第四章-海面微波散射.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2021/2/11 *  （5）曲率效应对散射系数的影响 , , Voronovich 曾经计算了半径为 R的圆柱表面上有微起伏粗糙面的电磁散射,将入射波和散射波看作是柱面波的迭加, 然后用电磁场所满足的边界条件确定其未知系数,最后得到曲率半径R 对散射系数的影响。 j极化下的曲率修正因子 2021/2/11 *  综合以上讨论结果, 修正双尺度散射模型的计算公式最后可以表示为 可预见优势 1.此模型适用与非线性各项异性海面。 2．谱函数和海面斜率联合概率密度的改进及遮蔽和曲 率修正的加入,使模型更接近于海面真正情况。 3. 应用二阶微扰法,在散射特性在小角度上有所改进。 2021/2/11 *  4.4 存在的问题和未来的方向 研究表明,若入射角大于25度,测量得到的NRCS极化比（HH/VV）大于双尺度法的预测值,且这种不一致随雷达频率和入射角的增加而加大。即使是考虑了倾斜调制和水动力调制相互作用的复杂散射模型也不能得到根本改善。 作者认为需对海面非线性做更细致的处理。海面非线性不仅表现在已讨论过的沿长波分布的短波粗糙度的非均匀性,还表现在长波自身形状的非均匀性。已有许多水动力调制研究假设短波粗糙度与线性长波成比例,这可能漏掉了一些非线性特点,而这些特点对表面统计特性有重要影响,这种影响在入射角大于70度时最明显。这时,由非线性引起的比一般波峰高的哪些部分比在低入射角下是更有效的散射体（尤其在HH极化）。 目前,大部分研究集中在大入射角,即掠入射时,理论预测值为什么与实测NRCS有差别。 2021/2/11 *  注:水动力调制中的分离波数和双尺度散射模型中的分离波数不同,前者为几米,后者依赖于雷达频率,大多是几个Bragg波长,为几分米。 作者设想了一种方法,无需与Bragg波数相关的分离波数,只留下与水动力调制相关的分离波数。 仍采用双尺度的思路,与分离波数采用水动力调制相关的那个。 用P119的方法替换传统用微扰法计算的 既可考虑传统的bragg散射机制,又可考虑波长在几分米到几米的波,且无需与Bragg波数相关的分离波数。 用 表达非线性长波的统计特性 2021/2/11 *  作者设想的这种方法还可预测散射场的多普勒频移,这在海面流的遥感中是需要的。 2021/2/11 *  4.5 总结 理解散射场和海面之间的关系对于遥感数据的解译和未来海洋遥感技术的发展是必要的。 尽管本章中的例子主要针对散射计应用,但其物理机制适用于其它主被动传感器,如高度计和辐射计。海洋应用的其它遥感器讨论见第8章。本章中散射机制最直接的应用是海面SAR成像。 读者在阅读后续章节关于沿海内波SAR成像及高分辨率风场图制作时,希望能回忆起本章的内容。之所以能在SAR图上清楚地看到内波,是因为与内波相关的轨道运动调制了小尺度波,产生了随内波相位改变的粗糙度（水调制）,相应的NRCS也随之改变。类似地,风场强度的改变调制了小尺度波的谱密度,产生了边界层风场影像特征的调制。本章的内容有助于理解和评估后续章节中各种应用的有效性和精确度。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2021/2/11 *  3.4 海面散射特性仿真 取文献A Noncoherent Model for Microwave Emissions and Backscattering from the Sea Surface（1972）所提供的的实测值,测量频率8.91GHz,风速为7~8km/h。用双尺度模型来计算实际海洋表面的后向散射系数,并与利用KA近似模型所计算的后向散射系数及测量值作对比。 2021/2/11 *  海面散射特性仿真（续） h极化下双尺度和KA的计算结果与实际测量值的比较 随着角度增加,海面后向散射系数都在减小。双尺度的仿真的图形0到30°左右大波散射系数占主导地位,在30°到70°左右主小波散射系数占主导地位; 与实测值比较,在0°到70°入射角的范围内,双尺度模型对于海面后向散射的预测结果与观测结果非常一致。基尔霍夫近似的仿真图形与实测值比较显示只有在0°到30°左右,海面后向散射的预测结果与观测结果较为一致。 大入射角时,与实测值差距较大,此时应进一步考虑遮蔽效应和