大规模侵权行为的界定.docxVIP

大规模侵权行为的界定 现代工业社会是一个高风险的社会。 大规模侵权现象的频繁 出现即是这一社会现实的鲜明写照。如美国著名的“石棉案” (asbestos )，日本的“斯蒙SMON病”，中国的三鹿奶粉事件 等等。大规模侵权的发生不仅受害人众多、 损失巨大、救济困难， 而且社会影响广泛。然而，对大规模侵权行为的内涵与外延的理 论研究明显滞后于赔偿(救济)实务。有鉴于此，笔者试图通过 对大规模侵权行为的概念及其法律特征做一探讨， 以期对大规模 侵权行为的界定有所裨益。 一、大规模侵权行为的概念 大规模侵权行为的含义在国外立法中都没有作出明确的规 定，国外学者也没有人对其作出过较有权威的界定。 德国著名的 侵权法专家冯?巴尔也只是列举了若干“大规模侵权”， 诸如大 规模交通事故、大型客运工具事故、环境事故、缺陷产品造成的 大规模侵权、大型社会活动中的大规模侵权等。 ①此种情形是否 意味着大规模侵权的概念可有可无呢？这种认识显然不可取。 正 如博登海默所言， “没有限定严格的专门概念， 我们便不能清楚 地和理性地思考法律问题。 没有概念，我们便无法将我们对法律 的思考转变为语言，也无法以一种可理解的方式把这些思考传达 给他人。”② 在我国，也有学者对大规模侵权的含义作出界定， 其中数朱 岩教授的定义较有代表性。其认为大规模侵权就是指基于一个不 法行为或者多个具有同质性的事由如瑕疵产品， 给大