金融企业灾备应用快速部署及持续同步方案.docx

? ? ? ? ? ? ? 金融企业灾备应用快速部署及持续同步方案 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?  目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1、背景 3 2、痛点分析 3 3、现状介绍 3 4、灾备建设需求及选型 5 4.1 灾备建设目标综述 5 4.2 灾备应用资源池建设需求 6 4.2.1 生产应用资源池部署情况 6 4.3 灾备应用池测试及选型过程 8 5、结果展现及探讨 12  本文探讨了在金融企业云化转型阶段，如何利用云计算带来的新技术、新特性，实现大规模灾备应用分区的快速部署及应用持续自动同步。 1、背景 近些年大数据、云计算、移动互联技术迅速发展，快速交付与灵活扩展的需求强烈增长，传统竖井式的IT基础架构已无法应对新型业务的需求。因此各大企业都在积极推动的云化转型，但受制于传统IT基础架构体量，云化转型的步伐显然要沉重缓慢一些，代价也更大。 在此阶段建设灾备系统有利有弊，不便之处是企业在架构转型阶段，基础架构、应用架构复杂度更高，需要考虑的细节也更多；好的方面是可以利用云计算带来的新技术、新特性解决灾备中的一些关键问题，如：大规模灾备应用分区的快速部署及应用持续自动同步，本文主要就这两个问题展开探讨。 2、痛点分析 （以本文的背景项目为例） 某大型保险公司采用以南中心为依托的全国信息系统大集中运行，需要在北京建立异地灾备中心，实现核心生产系统的应用级容灾。针对灾备应用资源池建设，面临现有问题如下： 当前正在租用的北京IDC机房空间、电力资源快要耗尽，但本次项目时间紧、任务重，新建或租用新机房无法满足要求； 建设内容复杂，涉及100+个应用，总计1300+个应用虚拟机，更加需要注意的是灾备系统建成后的虚拟机承载的应用如何与生产端保持持续同步； 当前应用服务器根据业务需求采用小型机及x86平台两种部署方式，灾备应用服务器需同时满足性能及平台兼容性要求； 公司已有云管理平台，新建应用灾备资源池须可以与云管理平台对接，以满足资源统一管理、批量分配的需求。 3、现状介绍 （云平台建设情况） 云平台项目于2014年下半年适时而起，其初期目标是建设功能全面的IaaS云平台。在落地过程中，通过基于Openstack架构的云管理平台实现对公司各个数据中心的物理层、虚拟化层和虚拟主机环境的端到端管理；提高多数据中心不同逻辑环境下的资源交付能力；扭转无法对支撑业务运行的环境全面掌控的局面；保障业务的稳定运行、快速切换，持续优化 IT 系统的业务价值。 图1：云管理平台功能与组件架构图 云平台的建设为灾备体系的快速形成打下了良好的基础，体现在如下方面： ? 以Openstack为核心的云管理平台，保证平台的先进性与可持续发展； ? 逐步实现对企业各级别虚拟化资源池的统一纳管，降低资源管理复杂度； ? 通过重新制定资源交付流程，结合云平台的工作编排引擎功能，提升资源交付效率； ? 通过定制的Portal门户提供对外围系统的接口支持，有效整合关联IT资源管理平台，实现对IT资源全生命周期的管理。 图2：云管理平台建设功能 4、灾备建设需求及选型 4.1 灾备建设目标综述 根据“十三五规划”相关内容以及银保监会对于灾备建设的相关要求，建成北京机房备份中心和研发测试环境，形成“南北互备”的格局，并在未来形成“两地三中心”的格局。 对于灾备应用资源池来说，目前生产应用资源池已基本实现资源虚拟化及云化管理，实际灾备建设中我们一方面是在现有云管理平台的基础上通过引入新技术组件完善Iaas层平台能力，为灾备应用资源池的建设提供必要的组件功能支撑；另一方面通过构建Paas能力平台，为应用提供简化部署、监控、运维和治理等应用生命周期管理的能力，支撑应用完成微服务架构转型及灾备需求实现： 图3：基于云平台的灾备体系架构图 4.2 灾备应用资源池建设需求 4.2.1 生产应用资源池部署情况 南中心承载着公司集中部署和分省部署的核心业务，涵盖了公司承保、理赔、财务、渠道、再保及专项系统等业务类型，应用基础架构采用虚拟化部署架构。根据应用系统访问特征，建立了三类资源池： PowerBlade资源池。对于分省部署承保类应用，其生产特性为用户访问量大，对快速计算要求高，Weblogic Server数量多，采用计算能力更强的Power blade 资源池； VMware资源池。对于分省部署单证、打印、数据字典等公共类或者理赔类相对承保及时性较低应用系统，快速计算要求相对承保低，Weblogic Server数量相对承保少；公共类服务系统接口多，日常有及时调整资源的情况相对较多，采用更灵活的VMware 资源池，更加适合快速部署虚机、在线动态迁移功能有效利用。 Ci