基于分析的语言学.docVIP

基于分析的语言学 基于分析的语言学 作者：李自成 联系方式：253342976@qq 引言 一门成熟的科学或理论通常是基于最基本的学科概念、定义和公理并依托逻辑分析逐步 建立起立的。在现代汉语语法体系屮对不同的词类多采用描述的方式加以定义，其至是川 该词类与其他词类搭配上的习惯加以定义。严格上讲这不是对相关词类的定义，而仅是对 其性质、属性的描述。在句法结构方血多是针对某些具体的关系和结构进行研究，分析研 究特定结构的性质和特点固然也很重要，但绝不丿应该放弃从整体上把握研究各种句法结 构。语言的产生包含两个过程其一是对现实世界的抽象化、符号化；再者是反过來运用抽 象的符号（语咅、图画、文字等）反映、刻划现实世界。而语法正是对后者进行规范的法 则。不同的语言对应不尽相同的语法，但核心部分是基木相同的。科学合理的语法系统应 该能够准确、简洁、有序地刻划现实世界。木文囤绕以上思想对汉语语法的基础进行分 析、研究。 摘要 木文围绕语言与现实世界的相互关系，依托分析和公理化方法对汉语语法基础进行探讨 和研究。对不同的词类力图找出其对应于现实世界的原型（事物、情感或关系），从而给 出基于原型的定义。从现实世界入于抽象出三种最一?般的句式结构，进而分析复杂长句应 遵循的基本原则。个别地方对比了英语的用法和习惯。 关键词事物情感关系系统硏?究正文 一基木词类和句法结构 1.1名词对事物（包括实物、情感、关系及其组合）的指代 1.2我们把事物间的作用或影响称为作用词，它对应于语言学屮的动词，但作用有时候 是高度抽象的概念未必有动作发生，例如2X2 = 4,这里的“乘以”就是一种高度抽象的作 用，所以把事物间的作用或影响定义为作用词更合理。 另一方面作用词正好对应集合论屮象与原象之间的作川法则，而名词则对应象或原象。 如下图1 实中“动”的世界。例句：小明推小张 1.3有时候事物之间并不是相互作川的，而是一种静态的相互关系，我们利用介词来描 述这种静态关系，这样我们得到了第二种基木句式结构：事物（名词）+静态关系（介 词）+事物（名词）它描述了现实中“静”的世界。例句：实数包含有理数。 1.4人是一种智能生物，我们把智能生物间的情感活动称为情态词（例如喜欢、嫉妒 等）。这样我们得到了第三种基本句式结构：事物（名词）+情感关系（情态词）+事物 （名词）它描述了现实中的“情感”世界。例句：小明喜欢小张。 显然后两种基木句式也符合图1的拓扑关系。 二.对现实ttt界进行精细描述和刻划 2.1由以上三种基本句式结构我们已经可以简单的刻划动的、静的以及情感世界。但是 现实ttt界往往是非常复杂的，为了能够更精细的刻划我们引入描述成分的概念，描述成分 可以是词、词组或整句，特别地，当描述成分用來描述、刻划图1中的“彖”时称为形容 成分，当描述成分用来描述、刻划或搭呢图1小的“对应法则”时称为副成分（它们与现 代语言学中的形容词、副词不是一个层次的概念）。 而当描述成分是词组或整句时，其最人特点是在句小的位置灵活（适用于口语表达）。 有了描述成分这个概念我们就可以更加精细地描述现实世界了。例如： 狡猾的狐狸悄悄地靠近兔子 其屮“狡猾的”、“悄悄地”就分别是形容成分和副成 分。去掉这些描述成分就剩下了句子的主干：狐狸靠近兔子（符合第一个基本句式结 构）。 这个星期天下午5点，作家小明在新华书店举办新书发布会。具小带下划线均是描述 成分，史进一步“作家”、“新书”是形容成分。这些成分史清晰准确地刻划了我们想要 表达的现实世界。 三?句子的属性及其构建原则 从以上分析可以看出一个句子一般包含基木句武结构和描述成分这两部分，为表述简便 前者不妨称为句子的主结构，利用主结构和描述成分概念我们既可以写出简单的短句也可 以写出比较复杂的长句，下一步自然要对句子的属性特点及其构建原则加以研究。 3.1 —般而言一个句子主结构应是完整的，但当主结构屮的象或原象显而易见（比如对 话或上下文有提及）时则可能岀现缺省，这一点在口语中更常见。例如： 这木书非常精致，我喜欢。 另一种常见的缺省是由于丿力史（世上木没有路，走的人多了便成了路）、地域文化、口 语表达习惯造成的。例如： 他很友好。这句省略了介词是”（对比英语He is very friendly）,至于这里 “是”的介词词性在第四部分将有介绍。 可见一方血句子小的缺省现象往往都是为了表达上的简便而造成的，另一方血我们完全 可以依据对话或上下文或习惯等将其“解压还原”成完整的句子。从而理解表述者的意思 （而这个过程在脑海里一瞬间就完成了）。 3.2图1反映了基木句式结构的表述顺序，我们不妨将其称为基木顺序，在H语和韩语 屮则普遍存在着不同的表述顺序。例如： 我喝水（汉语）相对应的日语表述就是：我水喝。 无论哪种表述顺序只要在一