关于微软反垄断案的经济学分析.pdfVIP

关于微软反垄断案的经济学分析 微软反垄断案的基本过程 1997 10 月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操 作系统软件非法捆绑销售。 1998 10 月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗 操作系统软件非法捆绑销售，反垄断案正式立案。 2000 1 月13 日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务， 并任命史蒂夫·巴尔默作为他的继承人。 2000 4 月，联邦法官托马斯·杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的 确存在垄断行为。 2000 6 月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲 过被拆分的命运。 2000 8 月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职， 库雷科特琳被任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。 2000 11 月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。 妥协条件是微软同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分 源代码，使微软的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。 在19 个起诉微软的州中，有9 个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表 示继续进行这桩旷日持久的官司。 在欧盟，反垄断案调查最初集中在Win98 以及后来的Win2000 服务器市场垄断 上。现在的调查主要针对Windows 多媒体播放器以及Windows XP 的不正当竞争。 2002 4 月22 日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9 个州 的司法部长提出的严厉的反垄断制裁方案。这是盖茨在长达4 年的微软反垄断案 审理过程中首次出庭作证。这9 个州要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功 能从视窗操作系统中剥离掉，为个人用户提供一套视窗基础版。 2002 4 月23 日，比尔·盖茨在反垄断案听证会上表示，微软公司无法允许 PC 制造商和消费者选择视窗操作系统应该捆绑哪些软件。 2002 4 月24 日，比尔·盖茨首次承认，微软有可能会为个人计算机用户提 供一套视窗简装版本。 微软反垄断案中的两个重要阶段 第一阶段 1999 11 月7 日，联邦法官托马斯·杰克逊在一项裁决书中宣布微软是垄断 机构。其调查报告摘录如下：微软在 Intel 个人电脑操作系统市场中，享有至高 无上的权利，以至于如果该公司想在价格方面发挥其影响力，即可能以显著高于 市场竞争行情的价格销售Windows 。再者，微软可以长期这么做，而不会流失 量的生意给竞争对手，换句话说：微软享有相关市场的独占力。有关裁决书中判 定微软有垄断行为：1 ，操作系统独占很高份额的市场。2 ，其他企业很难进入市 场。3 ，没有可以替代Windows 的商业操作系统。 第二阶段 1999 12 月8 日，美国19 州与司法部再次起诉微软公司。原告起诉微软以四 种方式违反了反垄断法 《舍曼法》。 1、非法竖立壁垒，企图阻止竞争者进入市场； 2、把购买其主宰个人电脑系统的视窗跟接受微软其他软件挂钩； 3、强制电脑厂商签署排他性合同； 4、极力制止消费者采用别种浏览器。 此后有一系列的不利于微软的商业活动：INTEL 宣布解除其与微软多年的同 盟关系。主审法官杰克逊出具了《微软垄断明证》，进一步证实微软垄断是事实。 媒体和政府不断提出有拆分微软公司的可能性。 2000 4 月4 日，法庭宣判微软违反了美国反垄断法 《舍曼法》（又译谢尔曼 法案）捆绑销售，使用阻碍竞争的手段维持微软的垄断地位。杰克逊说微软违反 了谢尔曼反垄断法的核心部分。该判决作出后，微软垄断案将进入最后阶段，即 决定必须采取何种惩罚措施。微软公司甚至会面临被分解的局面。在43 页的裁 决书中杰克逊写道：法庭认为微软通过采取反竞争手段而巩固了其垄断势力。 微软的三项罪 是：通过反竞争行为维持垄断；企图垄断浏览器市场和将其浏 览器与操作系统捆绑。杰克逊认为，微软在非法维持垄断方面有罪，而在为冻结 竞争对手而与其它公司签订排它性协议方面无罪。美国司法部和19 个州的律师 曾指控微软通过与一些公司签署优先合同而在许多高科技市场排斥其它公司，因 此确保了在许多软件领域的垄断地位。尽管杰克逊否决了司法部的对微软的一项 重要指控。美国政府表示将在两个月以内出台惩罚微软