会计法适用若干问题研究.pdfVIP

会计法适用若干问题研究 　　第一，一些单位受利益驱动，在会计数据上做文章，造成假账泛滥、会计信息失真 　　第二，部分单位负责人为粉饰政绩、谋取个人或小集团利益，以 “重视”会计工作为 名，违法干预会计工作，授意、指使或强令会计机构、会计人员篡改会计数据，提供虚假 财务会计报告 　　第三，会计人员作为单位普通职工履行会计业务监督职责，缺乏必要的社会环境，由 此受到不公正待遇，甚至受到打击报复的情况时有发生，所以，有些会计人员对违法行为 知情不报，放弃职守；此外，会计基础工作不扎实，内部控制制度不健全等问题也比较突 出 　　鉴于以上问题，原《会计法》的规范 内容 已经难以适应形势变化和国家加强宏观经 济调控的要求，客观上需要修改和完善。此次《会计法》的修改充实了会计核算与会计记 账基本制度和规则，明确了单位负责人对本单位会计工作、会计资料真实、完整负有的法 律责任，加强了对会计人员的资格管理，强化了对会计工作的制约和监督，加大了对会计 违法行为的处罚力度。新修改的《会计法》是我国建国以来，特别是改革开放二十多年来 会计工作经验和会计 理论 研究 成果的集中体现，它的实施，无疑为规范会计行为、明 确会计责任、加强会计监督提供了法律依据，必将对解决当前会计工作中存在的一些问题 发挥重大作用 　　然而，结合现实情况，在细致地研究了新修改的《会计法》之后，我们认为新法的有 些内容，在涉及具体会计工作时，其规范性、强制性可能会进入法律适用的 “灰色区域” ，进而影响 到会计法实施的结果，并与立法预期有一定差距，如下是我们对相关问题的 调查和 分析 　　一、关于会计资料真实、完整的法律界 　　《会计法》在总则第一条将 “保证会计资料真实、完整”作为立法目的之一加以规定 。一般而言，会计资料的真实是指在会计核算过程中所取得的会计原始资料真实、在核算 中所形成的会计凭证、会计报表真实、会计报告与其他会计核算资料真实。其主要内容包 括经济活动所提供的原始资料真实、 应用 的会计核算 方法 及通过以上各方面工作来保 证会计核算结果的真实 　　从《会计法》规定看，保证会计资料真实、完整的责任主体是单位负责人和会计人员 ，但就会计工作实践而言，由于会计工作的专业分工，单位负责人和会计人员难于深入经 济活动各个方面，不可能了解经济活动的全过程，如在采购过程中，采购人员收受各种 “ 回扣” ，而将发货票价格提高，造成原始凭证中价格不真实，对此强调会计人员和单位负 责人的责任，不免有 “客观归罪”之嫌，显失公允。另外，会计工作受行业规则影响，各 行业都有不同的核算标准，同行业内部不同部门的核算标准也不尽相同，同时，会计人员 由于业务水平、判断能力、实际经验的差别，也会产生不同的核算结构，由此判定会计人 员提供资料不真实，也属不当 　　对以上问题，我们认为《会计法》的规定过于原则，可操作性差，建议国务院及所属 部、委根据《会计法》的原则，在有关法规和行政规章中，对 “保证会计资料真实、完整 ”作出具体规范，明确会计资料真实、完整的条件、程序、标准等 　　二、关于单位负责人对会计工作的法律责 　　《会计法》规定： “单位负责人是单位的法定代表人，应当对本单位的会计行为负责 ” ： “单位责任人对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责” ： “单位负责人 应当保证会计机构、会计人员依法履行职责，不得授意、指使、强令会计机构、会计人员 违法办理会计事项” 。以上规定明确了单位负责人的责任主体地位，具有明显的积极意义 ，单位负责人再也不能以 “不懂会计业务”或 “不了解情况”为借口规避法律责任。不过 上述规定在适用上会遇到一个现实问题——单位负责人定位混乱，如 企业 在经理、厂长 下设置财务总监或财务经理；一般大专院校由副校长或校长助理管理会计工作 　　按照企业内部管理制度，财务总监或财务经理拥有 “自然 控制权”其中包括对会计 信息系统的控制和操作权。寻求经济利益最大化，财务总监为履行多重职责，会有意或无 意地操纵会计数据，以使各种契约的实际执行出现有利于自己的结果，由于财务总监或财 务经理是企业会计工作的实际全权负责人，法定代表人也不能干预其职务行为。这样就形 成了法律责任主体与责任行为实施主体实际混同，往往造成法律责任差位适用，真正的责 任人规避了法律制裁，违法行为自然屡禁不止，会计法规范目的也就难以实现 　　依据法律规定和法学理论，任命财务总监或财务经理，是企业内部授权行为，它不能 对抗法律和善意第三人，单位法定代表人任何情况下（除法律另有规定外）都要对本单位 会计工作中的违法行为承担相应的责任，财务总监或财务经理承