生态损害的私法救济.docxVIP

生态损害的私法救济 当前，“生态损害”不断在学理上和司法实践中被提出并受 到了广泛的关注。然而，现行侵权责任法等民事法律制度却无法 将之纳入救济范围，从而支持相关索赔和环境责任承担。本文探 讨传统侵权法如何突破既有局限，并与其他民事法律制度相结 合，为生态损害的私法救济发挥重要作用。 一、生态损害的内涵界定 当“环境”成为“损害”的客体后， 其法学含义呈现出不断 扩大的趋势。“环境”已不限于单个环境要素， 而是兼容自然资 源、环境条件、生境及其组成的动态、系统化的生态系统平衡能 力的“大环境”①，因而有学者认为，“环境损害”这一术语 “在名称上缺乏必要的理论张力， 其蕴涵的理论创新意义难以从 名称中体现出来”，用“生态损害”这一术语要比“环境损害” 更加符合这种兼容的趋向。 ②笔者赞同这种观点，因而在本文中 采“生态损害”这一用语。 目前，生态损害还只是一个学理上的 概念，学界和司法界对其内涵仍存争议， 各国学者对这一术语的 使用也不统一，相关责任的构成及其救济方式的设计都尚在理论 探讨中。法学界关于生态损害内涵的解释主要有两种： 第一种解释认为生态损害是指民事主体违反法定生态义务，对自然环境或者他人的人身健康或财产造成的损害。 在这种解释 下，生态损害包括生态违法行为所导致的所有损害 （生态环境本 身的损害，以及以环境为媒介的财产损害、人身损害、精神损害 等传统损害）。例如，王