收入分配对跨越“中等收入陷阱”影响的实证分析.docxVIP

收入分配对跨越“中等收入陷阱”影响的实证分析 世界银行在研究报告《东亚复兴：关于经济增长的观点》中首次提出“中等收入陷阱”一词。一个进入上中等收入阶段的经济体在经济不断发展的过程中可能会面临两种状况：一种是经过持续不断的发展顺利进入高收入阶段，而另一种则面临着经济增长失速长期徘徊不前或退回下中等收入阶段的可能，后者一直处于上中等收入阶段难以跨进高收入阶段或经济出现倒退的现象称为“中等收入陷阱”。陷入“中等收入陷阱”的国家会面临着经济停滞不前、社会动荡等一系列问题。根据世界银行2021年的分类标准，中等收入国家指的是人均GNI位于1006～*****美元的国家，其中人均GNI位于1006～3955美元之间是下中等收入国家，3956～*****属于上中等收入国家。2021年，我国人均GNI已经从1978年的200美元到达了8260美元，已处于上中等收入国家阶段。我国经济于2021年进入“新常态”，伴随着经济发展速度的放缓，我国也面临着“中等收入陷阱”等经济发展的问题。在现有文献中，关于“中等收入陷阱”的成因学者提到最多的就是由于收入分配不公而导致的贫富差距，进而阻碍经济的可持续发展（张德荣，2010）。2021年我国的基尼系数是0.481，2014、2015和2021年分别为0.469、0.462和0.465，虽然基尼系数在整体上呈现逐渐缩小的趋势，但与新加坡、韩国、日本等东亚国家相比，基尼系数值仍然较大，这表明我国收入分配差距过大的现状并未得到解决。伴随着收入分配差距过大、人口红利逐渐消失、人口老龄化加快等问题，跨越“中等收入陷阱”已成为各学者高度关注的一个问题。 通过对陷入“中等收入陷阱”的经济体分析，表明收入分配差距的扩大对陷入“中等收入陷阱”有着很强的促进作用，且在诸多导致“中等收入陷阱”的因素中处于主导地位。鉴于从实证角度分析收入分配对“中等收入陷阱”的文献较少，本文试图对泰国、厄瓜多尔等12个处于“中等收入阶段”44年以上即陷入“中等收入陷阱”的国家分析，并从收入分配与经济增长之间的关系入手，分析收入分配对跨越“中等收入陷阱”的作用机制。 二、文献综述 在世界银行提出“中等收入陷阱”的概念之后，国内外学者从不同的角度对其进行了分析和研究。关于掉入“中等收入陷阱”的内涵及特征，孔泾源（2011）指出，“中等收入陷阱”风险在中国的表现主要有经济增长后劲不足、金融深化不足、收入分配差距迅速扩大、公共服务总体不足和惯性依赖低成本粗放型增长方式五个方面。张平（2015）将中等收入陷阱的特征归結为国家干预战略在中等收入阶段转型不成功、技术进步干中学效应的消失、分配差距过大和政府应对金融冲击不利等特征。姚枝仲（2014）论述了什么是“真正的中等收入陷阱”，将“中等收入陷阱”的本质归结为增长陷阱，如果一个国家不能很好地跨越“中等收入陷阱”，那么可能经历几百年的时间才会走向高收入阶段。对于“中等收入陷阱”的成因，许多学者也提出了自己的看法。张德荣（2013）就“中等收入陷阱”的发生机理进行了研究并提出是否适时的转换经济增长动力机制是一个国家能否跨越“中等收入陷阱”的关键，同时指出中国未来的经济发展方式应是技术的创新进步与改革。 虽然对陷入“中等收入陷阱”的原因有很多的看法，但大多数学者都认可收入分配的不平等是导致“中等收入陷阱”的主要原因之一。刘方棫和李振明（2010）认为收入分配是导致“中等收入陷阱”的主要原因，收入分配不公还会导致社会分化等一系列问题。陆万军（2012）指出随着我国的人口红利不断消失以及劳动力成本大幅度的上升，收入分配问题成为了我国跨越“中等收入陷阱”的主要问题之一。胡在铭（2017）从理论和实证方面针对收入分配对跨越“中等收入陷阱”的影响进行了分析，结果表明收入分配对跨越“中等收入陷阱”的影响十分显著。 对于跨越“中等收入陷阱”的国际比较，李杰和叶宇航（2016）将33个国家按照相关的分类标准分为“中等收入陷阱”跨越组与陷入组，实证分析跨越“中等收入陷阱”的影响因素。姜文辉（2016）基于东亚和东南亚经济体跨越“中等收入陷阱”的经验和教训，从产业升级和技术创新的角度进行了比较分析并对我国顺利跨越“中等收入陷阱”提出了相关建议。 三、收入分配与跨越中等收入陷阱的实证分析 （一）模型的构建 本文参考胡在铭（2017）一文中关于收入分配对跨越“中等收入陷阱”模型的构建，将GDP的增长率作为被解释变量，解释变量为基尼系数及其二次方，模型构建如公式（1）。 ■ （1） 其中，i表示国家，t表示年份。GDPr代表GDP的增长率，Gini表示基尼系数，Xit为控制变量Ser、Bir、Tra、Inv、Fis、Tec，α0、β0、β1、β2为系数