行政处罚听证陈述申辩意见书.docxVIP

行政处罚听证陈述申辩书 主持人、各位领导，大家下午好！ 很惭愧以这种方式与大家见面。我认为这件事根本没有必要 闹到今天这个地步，但交通执法局坚持认为我公司的豫 R54668 客车涉嫌“严重违法” ，拟作出行政处罚，我们不得不被动应对。 接下来，我将围绕事实并结合法律，提出陈述、申辩意见，言语 过激或不妥之处，请诸位海涵。 我的观点是：淅川县交通执法局 2016 年 7 月 7 日出具的《违 法行为通知书》适用法律错误，我公司豫R54668客车不违反《中 华人民共和国道路运输条例》第 8 条规定，更不属于“严重违法 行为”，执法局依据《道路运输条例》 第 64 条进行处罚实属错误。 具体理由如下： 一、我们不存在行政违法的动机和行为，没有违反《道路运 输条例》第 8 条规定，执法局认定事实错误 《道路运输条例》第 8 条内容是：“申请从事客运经营的， 应当具备下列条件： （ 一） 有与其经营业务相适应并经检测合格的 车辆；（ 二） 有符合规定条件的驾驶人员； （ 三） 有健全的安全生产 管理制度。 申请从事班线客运经营的， 还应当有明确的线路和站 点方案。” 事实上：我公司豫 R54668 运行线路为淅川至新乡卫辉，该 线路审批时间为 2011 年 7 月，企业申报，由县、市、省运管局 逐级批准， 营运手续合法有效。 隔日从淅川汽车站和卫辉汽车站 交替发车，每班都有结算，起止站点和运