养殖水域生态学-04讲解.pptVIP

1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 10 8 10 9 10 10 挪威鲱鱼（ Clupea harengus ） 西格陵兰普鳕 （ Gadus morhua ） 10 8 10 9 冰岛普鳕（ Gadus morhua ） 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 10 7 10 8 乔治滩黑线鳕（ Melanogrammus aeglefinus ） 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 10 2 10 3 10 数 量 数 量 数 量 2 龄 鱼 捕 获 数 量 图 4.9 某些经济鱼群不同 “年龄级” 数量的变化 （转引自 Barnes Hughes,1982 ） 图 4-11 条件相对稳定的情况下，种群数量只在一定范围内发生较小的波动， 有一定的上、下限，也有可能有个长期的平均水平。 原因 ：复杂的种间关系、自我调节（如旅鼠、北极狐），种群数量 明显的减少（甚至灭亡）和增加（甚至猖獗）大都与环境的突变或人类 的干扰有关。 各种动物种群的稳定性程度并不一样，可划分为： ① 种群数量极不稳定：寿命少于一年 ② 较不稳定：生态寿命较长、出生率较高 ③ 较为稳定：寿命长、出生率低 （二）种群数量变动的相对稳定性 1 、 生态对策 ：生物在进化过程中形成各种特有的生活史，人 们可以把它想象为生物在生存斗争中获得生存的对策，也叫生 活史对策（ life history Strategy ）。如生殖对策、取食对策、 逃避捕食对策、扩散对策等等，其中 r – 对策和 K – 对策关系到生 活史整体的各个方面，广泛适用于各种生物类群，因而更为学 者所重视。 2 、 能量分配原则 （ The principle of allocation ）： Cody （ 1966 ） 提出任何生物做出的任何一种生活史对策，都意味着能量的合 理分配，并通过这种能量使用的协调，来促进自身的有效生存 和繁殖。 三、 r – 选择和 K – 选择 表 4.5 海洋 r –选择和 K –选择的生活史比较（转引自 Lalli Parsons ， 1997 ） r –选择 （机会种， opportunistic species ） K –选择 （平衡种， equilibrium species ） 气 候 多变，难以预测，不确定 稳定，可预测，较确定 成体大小 小 大 生 长 率 快 慢 性成熟时间 早 迟 繁殖周期 多 少 幼体数量 多 少 扩散能力 高 低 种群大小 可变，常＜ K 值 相对稳定，接近 K 值 竞争能力 低 高 死 亡 率 高，非密度制约 低，密度制约 生命周期 短（＜ 1a ） 长（＞ 1a ） 水层 / 底栖的比率 高 低 （一） r – 选择和 K – 选择的典型特征 r – 对策者（ r – strategist ）， 种群密度很不稳定，因为其 生境不稳定，种群超过环境容纳量不致造成进化上的不良后果， 它们必然尽可能利用资源，增加繁殖，充分发挥内禀增长率 （ r ）。这类动物通常是出生率高，寿命短，个体小，常常缺 乏保护后代的机制。子代死亡率高，具较强的扩散能力，适应 于多变的栖息生境。 K – 对策者（ K – strategist ）， 其种群密度比较稳定，经常 处于环境容纳量 K 值上下。因为其生境是长期稳定的，环境容 纳量也相当稳定，种群超过 K 值反而会由于资源的破坏而导致 K 值变小，从而对后代不利。在这种稳定的生境里，种间竞争 很剧烈。 （二）生活史模式的多样化 两种极端对策之间是一个连续谱。即使同一 类生物，其中有的比较趋向于 r – 选择，有的比 较趋向 K – 选择。 大部分海洋真骨鱼类是偏向于 r – 选择，很多 软骨