几个字的判决意味着亿万财富的转移-中国法学网.pdfVIP

经济参考报 /2011 年/11 月 /1 日/第 008 版 思想?法眼 几个字的判决意味着亿万财富的转移 ——“城市宝贝”和“笑巴喜”字体案评析 中国社科院法学所研究员 张玉瑞 纷乱的判决 北京海淀法院针对方正公司起诉宝洁公司，商业使用“飘柔”二字，判决认为字体软件产生 的单字，没有版权。北京一中院维持了该判决。而据报道，近日，南京中院在两个不同案件中， 判决字体软件产生的单字“城市宝贝”和“笑巴喜” 7 个单字中，除“巴”字外，其他 6 个单字 具有独创性，享有版权。南京两案被告，均在商标中使用了汉仪公司“秀英体”软件输出的该“ 6 个作品”，构成未经授权商业使用“字体美术作品” ，被责令停止侵权、赔偿损失。 附图中是秀英体软件输出的单字“城市宝贝”和“笑巴喜” 。如果这样的“城、市、宝、贝、 笑、喜”有版权，其他人未使用秀英体软件，但设计了类似的字，是否侵权？ 附图下面是与该秀英