管理学习经济学.docxVIP

  • 3
  • 0
  • 约7.13千字
  • 约 10页
  • 2021-03-30 发布于山东
  • 举报
精品文档 精品文档 PAGE 精品文档 2016年秋季学期 《管理经济学案例分析》 指导老师: 魏琦 李树明 学 号: 姓 名:张风帆 年 级:16级MBA(1)班 成 绩: 目 我国房地控政策??????????????????????2 1.1你如何看待国家房地控政策?????????????? 2 1.2房地的价格由来决定??????????????? 2 1.3从政府管理角度如何分析政府在案例中扮演的角色?????? 3 京广高的价格??????????????????????52.1断市形成的原因有那些,案例中路客运市属于哪一种型的 断????????????????????????????? 5 2.2在不改有体制的前提下, 站在道部角度,利用管理学相关理 京广高一套客运票价方案。????????????? 6 沉没成本与企决策案例分析??????????????????8 3.1什么是沉没成本?它与其他成本的关系如何?在决策中如何正确看待沉没 成本??????????????????????????? 8 3.2在本案例的两个事件中沉没成本是如何表的? 它会如何影响人的决策 的??????????????????????????? 9 3.3你分析或本案例两个事件中企决策的后果如何?你向于哪种决 策???????????????????????????? 9 3.4 将来如果你是一个企 的决策者,你将如何避免沉没成本的 生??????????????????????????????? 10 3.5 你能出你的身生的或看到了解到的沉没成本影响人决策的例 子????????????????????????????? 11 我国房地控政策 1.1你如何看待国家房地控政策? 从2002年起我国房地价格快速上,了避免房地价格快上以及由此造成的国内宏定的潜在危害,我国政府不断的采取宏控措施,包括信、、土地、保障性住房、税收等抑制房地价格快上。但是在些控政策中,有些控政策出明的效果,有些控政策却影响不大,甚至不知不中成了助推房价的幕后黑手。不看出不断推高的房价一定程度上是以泡沫替代通膨的力,我国著名学家吴敬曾指出,我国高的房价是由于的行量超社会需求量而致的。房地在金融扮演着海的角色,吸收了大量的居民金,从而致推高房价。政府片面的信供求影响价格,甚至把房地的作GDP增的拉点。2008年在受到金融危机波及,增速放的情况 下,2009年政府投四万救市,2011年建立1000万套保障性住房,解了住房的需求,定房价中成效,但是在些一系列的宏控政策影响下,忽略了 非因素致的房价高,正是在些政策影响下,2011年以来,新一房地企入加速展段。2012年下半年楼市持回暖,房地多家巨一而起,行并整合入新的寡代,“太效”日益突,行集中度大幅度提升。在此背景下随着各地“地王”的不断出,房价而再高。政府控的政策只 是从供需上解决,而不是从房地商的根和土地上解决。 1.2房地的价格由来决定? 在“中国发展高层论坛2013”年会上,国务院发展研究中心市场经济研究所所长任兴洲表示,目前中国人口户均1.02套住房,中国住房最短缺的时候可能已经过去了,而靠改变供需来影响价格的政策效果已不能突显出来。目前房子作为商品决定 其价格的已不是商品本身的属性,而是取决于其金融属性了。2012年以来,房价的上涨成为资本的投机性需求,而不是对房子的刚性需求。与市场对房地产价格趋势 的预期密切相关,买房与其是否住房已不相关,各种限购贷政策只会推升投机需求,加剧短缺。作为商品的房屋,不论是涨还是跌,刚需决定了其不会流到市场上变成可售楼盘的供给。而作为投资品的房屋,一旦价格预期发生逆转,市场普遍看跌,则供给端会暴增,而需求则快速收缩,房屋的低流动性导致短线投机客匮乏,因而趋势预期导致的房价压力会在供求关系上被放大。因此房屋回归到其商品的属性中来,其价格交给市场来决定。尤其是土地,作为房地产价格影响的重要因素,我国应该形成有效的市场土地供应机制制度。 1.3从政府管理角度如何分析政府在案例中扮演的角色? 在房地产价格居高不下的情况下,政府的各项政策对于推升房价的根本原因在 于政府没有认识到自己的职能作用,认识计划经济和市场经济的本质区别而转变政 府职能,我国土地权属制度和政府在经济发展中的强势地位,决定了政府不可能完 全退出房地产市场。政府本身或者通过政府直接控制的企业,在相当长一段时期一 直是房地产市场的中坚力量。政府的市场行为和市场监管行为在这样的背景下,混 为一体,我们只能希望政府尽可能站在中立的立场上,制定规则或政策,实施监督 和管理。 政府的市场行为和公共职能行为区别开来。现阶段、中国房地产市场最大的问 题,是政府的公共服务功能缺失而产业发展功能过度。地方政府在弱化公共服务

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档