- 3
- 0
- 约1.5千字
- 约 34页
- 2021-03-31 发布于江苏
- 举报
探究二:美德即知识强调的是什么?;元凶之一:美德即知识,反对直接民主,反对公民决定城邦大事,主张专家治国论(有近代代议制倾向)
专家治国论VS城邦直接民主制的矛盾
元凶之二:认识你自己,苏格拉底具有强烈的使命感,希望凭借一己之力启迪民众的理性与智慧(带有西方启蒙的倾向了)。触犯了雅典许多人的自尊心。
思想启蒙VS公民的自尊心;黑格尔的悲剧理论,悲剧之所以具有震撼心灵的力量,不在于它强化了恶人当道,好人受苦,那只能是“惨剧”。真正的悲剧是矛盾双方都没有错,都有各自的道理,只不过由于两者的道理是相互冲突的,从而造成无法挽回的后果。
苏格拉底之死是真正的悲剧。
双方都没错,都是为了维护城邦利益。在当时民主制是合理的,但这种合理性即将成为过去,苏格拉底的原则也是合理的,但那要再等上千年。;人生而平等——斯多亚??派;综合三个学派宏观来看;二、人文精神的复苏和拓展 ——文艺复兴、宗教改革;人文精神的复苏——文艺复兴;其二,文艺复兴是对人的强调。但对人的强调并没有发展到摆脱天主教,否定上帝的地步。
关于这个问题的论证:中世纪神学研究的中心是人与神的关系,人是上帝创造的,人在上帝面前是总是卑微的
而人文主义者则绕开了上帝,他们不去讨论人与神的关系,而是探讨人与兽,人与万物的区别,从而突出人的优越地位;其三,肯定人现世生活的地位。
中世纪的伦理道德,强调彼岸的幸福,现世只能克制对
原创力文档

文档评论(0)