- 1、本文档共64页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一、单项选取:
16.某诗人签名“漫动音符”,在甲网站刊登题为“天堂向左”诗作,乙出版社《当代诗集》收录该诗,丙教材编写单位将该诗作为范文编入《语文》教材,丁文学网站转载了该诗。下列哪一说法是对的?( )(卷三单选第16题
A.该诗人在甲网站签名方式不合法
B.“天堂向左”在《当代诗集》中被正式刊登
C.丙可以不经该诗人批准使用“天堂向左”,但应当按照规定支付报酬
D.丁网站未经该诗人和甲网站批准而转载,构成侵权行为
【答案】C
【考点】著作权保护
【解析】选项A错误。《著作权法》第十条第一款第(二)项规定,签名权,即表白作者身份,在作品上签名权利。其详细内容涉及:(1)决定与否在作品上签名;(2)决定签名方式,如署真名、笔名;(3)决定签名顺序;(4)禁止未参加创作人在作品上签名;(5)禁止她人假冒签名,即有权禁止她人盗用自己姓名或笔名在她人作品上签名。本题中,诗人对自己作品享有签名权,且有权决定签名方式,即签名“漫动音符”是合法。
选项B错误。《著作权法》第十条第一款第(一)项规定,刊登权,即决定作品与否公之于众权利。“公之于众”是指著作权人自行或经著作权人允许将作品向不特定人公开,但不以公众知晓为条件。本题中,诗人将自己创作“天堂向左”诗作在甲网站上公之于众行为就是在行使刊登权,该作品在甲网站上公开就已经被正式刊登了。
选项C对的。《著作权法》第二十三条第一款规定,为实行九年制义务教诲和国家教诲规划而编写出版教科书,除作者事先声明不许使用外,可以不经著作权人允许,在教科书中汇编已经刊登作品片段或者短小文字作品、音乐作品或者单幅美术作品、照相作品,但应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有其她权利。据此可知,丙教材编写单位可以不经该诗人批准使用“天堂向左”,但应当按照规定支付报酬。
选项D错误。一方面,选项D自身说法错误,这里不需要通过甲网站批准,由于甲网站对该诗作不享有著作权。关于与否要通过诗人批准,依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件合用法律若干问题解释()》第三条规定,已在报刊上刊登或者网络上传播作品,除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编以外,在网络进行转载、摘编并按关于规定支付报酬、注明出处,不构成侵权。但转载、摘编作品超过关于报刊转载作品范畴,应当认定为侵权。本题中,该诗人未声明不得转载,甲网站也未得到该诗人委托声明不得转载。因而,丁网站可以在未经该诗人和甲网站批准状况下转载,但需要在转载时向该诗人支付报酬、注明出处。但该司法解释在已被修改,其中第三条已被废止,但该条被废止不代表未经允许转载行为一律认定为侵权。并且,在实践中多参照《著作权法》第二十二条第(四)项规定,即若无禁止转载、摘编声明,可以不通过批准而直接转载,只需支付报酬,注明出处。
17.甲公司开发出一项发动机核心部件技术,大大减少了汽车尾气排放。乙公司与甲公司订立书面合同受让该技术专利申请权后不久,将该技术方案向国家知识产权局同步申请了创造专利和实用新型专利。下列哪一说法是对的?( )(卷三单选第17题)
A.因该技术转让合同未生效,乙公司无权申请专利
B.因尚未根据该技术方案制造出产品,乙公司无权申请专利
C.乙公司获得专利申请权后,无权就同一技术方案同步申请创造专利和实用新型专利
D.乙公司无权就该技术方案获得创造专利和实用新型专利
【答案】D
【考点】专利申请权转让
【解析】选项A错误。《专利法》第十条第三款规定,转让专利申请权或者专利权,当事人应当订立书面合同,并向国务院专利行政部门登记,由国务院专利行政部门予以公示。专利申请权或者专利权转让自登记之日起生效。据此可知,甲公司与乙公司之间专利申请权转让合同自订立之日起生效,但是专利申请权自登记之日起生效。
选项B错误。乙公司受让专利申请权后,无论与否已经根据该技术方案制造出产品,都可以就该技术向国家知识产权局申请专利。
选项C错误,选项D对的。乙公司获得专利申请权后,可以就该技术方案同步申请创造专利和实用新型专利。但是最后乙公司无权就该技术方案同步获得创造专利和实用新型专利。《专利法》第二十二条第二款规定,新颖性,是指该创造或者实用新型不属于既有技术;也没有任何单位或者个人就同样创造或者实用新型在申请日此前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日后来发布专利申请文献或者公示专利文献中。据此可知,创造专利与实用新型专利都规定技术自身具备新颖性,而对创造专利审查分为初步审查与实质审查,审查周期比较长。如果乙公司同步就该技术申请创造专利和实用新型专利话,等创造专利进入实质审查时,实用新型专利也许已经被授予了,那么该技
您可能关注的文档
最近下载
- iso环境管理体系过程关系图.docx VIP
- 设计方案质量保证体系和保证质量的措施.doc VIP
- 2022年南京水务集团有限公司校园招聘考试笔试试题及答案解析.docx
- AP微积分 AB+BC 核心知识点总结 AP Calculus AB+BC Summary of the Key Points.pdf VIP
- 煤炭矿企业会计账务处理流程.docx VIP
- 跨学科实践活动5 调查日常生活中废弃金属的种类及回收利用-九年级化学人教版2024下册.pptx
- JT/GQB 015-98(钢筋混凝土圆管涵标准图).pdf
- NB∕T 42030-2014 -生物质循环流化床锅炉技术条件.pdf
- 滚花螺栓标准(2016版)-STD3938.pdf
- 《信访工作条例(全文)》专题课件.pptx VIP
文档评论(0)