两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效分析.docVIP

两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效分析 【摘要】目的：比较运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板 内固定术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：将196例锁骨骨折患者按随机 数字表法分成克氏针组及钢板组，分别接受切开复位克氏针内同定术和切 开复位钢板内固定术。比较两组固定效果。结果:196例均获得随访，随 访时间6~18个月。两组术后临床疗效比较差异无统计学意义（P0?05）； 两组骨折愈合情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种内固定 方法是治疗锁骨骨折的切实可行的方法，各有优缺点,克氏针内固定具有 切口小、损伤小、恢复快等优点，但内固定物易松动致骨折畸形愈合；钢 板内固定稳定可靠，但切口大、损伤大、骨折延迟愈合、不愈合比例高。 【关键词】锁骨；骨折；切开复位；克氏针内固定术；钢板内 固定术 锁骨骨折是临床常见的骨折么一，根据骨折部位可分为屮段、近段及 远段骨折3类，其中中段骨折约占锁骨骨折的76%?80%[1],本院自2008 年11月-2012年11月运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固 定术两种方法治疗锁骨骨折196例，其中104例运用切开复位克氏针内固 定术，92例运用切开复位钢板内固定术，经过术后随访和回顾性分析，现 对两种方法术后的临床疗效和骨折愈合情况对比分析，总结报道如下。 1资料与方法 1.1 一般资料196例锁骨骨折均为闭合性损伤，按随机数字