《刑事诉讼法》案例分析题附答案及解析 案例讨论二：不自证其罪(刑事诉讼法原则).pdfVIP

案例讨论二、不自证其罪（刑事诉讼法原则） 案例一：北京市海淀区检察院将 “坦白从宽、抗拒从严”这八字布告从看押室墙上 撤下，代之以《犯罪嫌疑人权利义务告知书》 《服务导报》（2003 年12 月11 日）刊登了钟兴文章。称：“坦白从宽，抗拒从严” 作为审案政策已实行了几十年。最近，继武汉、辽宁抚顺之后，北京市海淀区检察院也 悄悄将这八字布告从看押室墙上撤下，代之以《犯罪嫌疑人权利义务告知书》，这标志 着司法理念的重要转变。“坦白从宽，抗拒从严”政策起到过威慑罪犯心理、加快破案 进度等作用。但由于这个政策重口供而轻证据，很容易引来刑讯逼供的后果，是许多冤 假错案产生的根源之一。放弃这一政策，标志着“无罪推定”已正式取代“有罪推定”， 成为我国司法制度的基本原则之一。五年前，国家签署了《公民权利和政治权利国际公 约》，这个 《公约》中有一条：“凡受刑事指控者，不得被强迫作不利于自己的证言或者 被强迫承认犯罪。”这一点，在美国、法国以及日本等许多西方国家的法典中，是一条 比较普遍的条款。但我国的《刑事诉讼法》对此还没有明文规定。所以，要真正将保护 犯罪嫌疑人的基本人权、承认被讯问者的沉默权落到实处，我国还要修订有关法律，使 之与现代文明司法制度相衔接。 中国新闻社也报道，北京市海淀区检察院日前悄悄将“坦白从宽、抗拒从严”这八字布 告从看押室墙上撤下 （在中国看守所、拘留所、监狱乃至公安局的审讯室，“坦白从宽、抗 拒从严”一直以醒目的标语形式刷在墙上，白墙黑字，置于醒目的位置），代之以《犯罪嫌 疑人权利义务告知书》。香港《大公报》的报道说，这不仅仅是简单地放弃一句口号，而是 内地人权保障事业的进步，也标志着司法理念的重要转变。 问题1、根据案例一，你是否同意北京市海淀区检察院将“坦白从宽抗拒从严”这八字布 告从看押室墙上撤下，代之以《犯罪嫌疑人权利义务告知书》的做法？为什么？ 案例二：一名法官对 “坦白从宽，牢底坐穿”理解 作为一名司法人员，一直担心会有一些犯法者受“坦白从宽，牢底坐穿”流言的毒害， 而失去悔过自新的机会。为了让人们实实在在地理解“坦白从宽，抗拒从严”的法律方针， 我想以三个真实的案例来说明这一法律方针的实施现状。 例1、被告人胡元兴，男，61 岁，住四川省泸县奇峰镇渔湾村。胡元兴于2002 年3 月 9 日晚７时许，见邻居张某某（女，6 岁）到自己家玩耍，遂起淫心。胡将家门关闭后，拿 一元钱与张，并将张抱到床上，脱掉张某某的裤子对其实施奸淫。此时，被邻居胡某某发现 后告诉被害人张某某的祖母，张某某的祖母及时赶到将胡元兴制止并报案。胡元兴被公安机 关抓获后，直到法院开庭审理，一直都认罪，承认奸淫张某某的犯罪事实。 例 2、被告人周德兴，男，60 岁，住四川省泸县石桥镇大屋基村。2001 年的一天，邻 居胡某某（女，13 岁）独自一人在其寝室，周德兴乘机将寝室门关闭，在床上与胡某某发 生了性关系。而后，到2002 年１月案发，周德兴又多次以金钱引诱，在自家床上、猪圈屋 内等地多次与胡某某发生性关系，造成胡某某处女膜破裂。案发后，周德兴承认其多次与幼 女胡某某发生了性关系。 例 3、被告人刘怀中，男，39 岁，住四川省泸县玉河乡勤俭村。刘怀中于 2001 年 12 月6 日晚７时许，酒后窜到本乡太阳村邓某某家，见古蔺县德跃镇来本社承包程某某田土的 张某某（女，61 岁）与其子尹某某（13 岁）、外孙女熊某某（11 岁）在邓家吃饭，刘怀中 便参与喝酒吃鱼。饭后，刘提出要到张某某家睡觉，因张某某家仅有一张床便拒绝了刘怀中 的要求。而后，张某某的外孙女熊某某回其住房睡觉。张某某与尹某某一同回去，刘怀中尾 随其后。张某某母子为摆脱刘怀中的纠缠，待熊某某上床睡觉后，将门锁好又到邓某某家。 刘坐在张某某门外不走，1 小时左右，张、尹二人返回，听见熊某某的呼救声，见门锁已坏， 推门用电筒照见刘怀中赤裸下身在床上对熊某某实施奸淫。之后，刘怀中仍睡在床上不走， 致张某某3 人无处睡觉。在强行将刘怀中撵走的过程中，刘怀中将张某某的右手腕致伤。从 犯案到法院开庭审理，被告人刘怀中为逃避法律的制裁，在铁的事实面前拒不承认其奸淫熊 某某的犯罪事实。 某基层法院审理后认为：上述三件奸淫幼女案，尽管胡元兴奸淫6 周岁的幼女，但胡系 初犯，未给该幼女造成身体伤害，且作案后认罪态度好，故酌情从宽判处有期徒刑五年。周 德兴多次奸淫13 岁的幼女，且给该幼女身体造成了一定的伤害，但其犯案后认罪态度较好， 有悔罪表现，故也酌