试论《哀郢》《涉江》所反映的屈原行踪.docx

精品文档 精品文档 PAGE PAGE19 精品文档 PAGE 试论《哀郢》、《涉江》所反映的屈原行踪 一、《哀郢》《涉江》中屈原被流放梗概根据《哀郢》 《涉 江》的内容，结合《史记》记载，可以推想屈原当时的情况： 顷襄王1～3年屈原可能在朝任大夫。顷襄王三年 (前296 年)#8220;怀王客死，秦归其丧于楚#8221;，屈原归咎于子兰，#8220;令尹子兰大怒，卒使上官大夫短屈原於顷襄 王，顷襄王怒而迁之。#8221;次年仲春，屈原#8220;非罪而遭弃逐#8221;。在#8220;哀见君而不再得#8221;的心 情下#8220;发郢都而去闾，遵江、夏以流亡 #8221; 顺风 从流、过洞庭之地，下长江来到郢都以东的夏浦～鄂渚#8230;#8230;。九年之后，屈原所写的鸣冤叫屈的《哀郢》呈现在顷襄王面前。#8220;信非吾罪而弃逐兮，何日夜而忘之？#8221;屈原的愤愤不平直接针对顷襄王，还指责顷 襄王：#8220;憎愠怆之修美兮，好夫人之慷慨 #8221;#8230;#8230; 。还用#8220;外承欢之汋约兮， 谌荏弱而难持#8221;，#8220;痛骂子兰是绣花枕头， 中看 不中用。#8221;无论是子兰还是顷襄王看到《哀郢》后， 都会愤怒#8230;#8230; 就下令把屈原再放逐到更僻远生 存环境更恶劣的沅江溆浦。 #8230;#8230;#8220; 在次年 的初春就涉江南行。 #8221;[1 林庚《诗人屈原及其作品研 究》]（P13）。《涉江》：#8220;旦余济乎江、湘。乘鄂渚而 反顾#8230;#8230;步余马兮山皋，邸余车兮方林。#8221;说明屈原济江到#8220;鄂渚#8221;后，是从陆路去湘，渡湘江后再#8220;乘舲船上沅#8221;，最终到达沅江溆浦。 从《哀郢》《涉江》的起点、终点，和诗文所反映的心情变化来看《哀郢》当写于《涉江》之前。 二、《哀郢》剖析 #160;#160; （一）、流亡的起始时间、地点。 1、流亡前，屈原在郢都经 常见到楚王。从#8220;发郢都而去闾兮， #8230;#8230; 哀见君而不再得 #8221;看，一方面说明屈原离开郢都时楚 君还在郢都，以后要回来再见楚君就很难了。另一方面似乎 表示 在屈原流亡前尚有任职，经常可以见到顷襄王，与顷 襄王还有君臣之情。 #8220;遵江夏以流亡#8221;；#8220;出国门而轸怀#8221;；#8220;发郢都而去闾#8221;。屈原用反复吟唱，来表达被#8220;弃逐#8221;出郢都时的沉重心情。2、顷襄王三、四年间#8220;东迁#8221;。《哀郢》：#8220; 遵江夏以流亡#8221;；#8220;方仲春而东迁#8221;；#8220;信非吾罪而弃逐#8221;。这是屈诗中提及#8220; 迁、弃逐、流亡 #8221;最明确的一例。而且它可以与《史 记》互证。《屈原列传》曰：怀王#8220;竟死於秦而归葬。#8230;#8230;楚人既咎子兰以劝怀王入秦而不反也。屈平既嫉之，#8230;#8230;令尹子兰闻之大怒，卒使上官大夫短屈原於顷襄王，顷襄王怒而迁之。#8221;[2《史记》] P627-628）当时的楚人把#8220;怀王死於秦#8221;归 咎于子兰，势必倾向于屈原。子兰对民众的愤怒无可奈何， 就把怒气发泄到屈原身上。《太史公自序》曰：#8220;怀王客死，兰咎屈原#8221;。[2《史记》]（P949）可见屈原放逐当在#8220;怀王客死#8221;以后。考虑到《哀郢》中屈 原是#8220;仲春#8221;开始流亡，故有可能在 #8220; 怀王客死#8221;的次年，即顷襄王四年(前295年)被逐出郢都。#8220;顷襄王初年屈原被逐出郢都#8221;前贤与今人均有论断。例如，班固《离骚赞序》曰：#8220;怀王西 朝于秦。秦人拘之，客死不还。至于襄王，复用谗言，逐屈 原。[3《楚辞补注》](P51)王逸《离骚经章句》解题曰：#8220;怀王拘留不遣，卒客死于秦。其子襄王，复用谗言，迁屈原 于江南。#8221;[3《楚辞补注》](P2)洪兴祖(1090～1155 年)：#8220;刘向《新序》云：#8216;#8230;#8230; 当顷襄王之三年，怀王卒于秦。顷襄听谗，复放屈原。#8217;以此考之，屈平在怀王之世，被绌复用。至顷襄即位，遂放 于江南耳。#8221;[3《楚辞补注》](P135) 张汝舟先生说： #8220;照前次拙文（按：指《光明日报》 1951年10月13 日#8216;学术#8217;栏发表的《谈屈原的生卒》 ）推断 #8216;屈原是顷襄王三年（前 296年）放逐的，在江南过 了十年上下的流亡生活才投汨罗江的 #8217;#8221;[4《再 谈屈原的生卒》《