七、慷慨歌燕市.docxVIP

七、慷慨歌燕市 汪精卫和黄复生的供词，傻逼看了都不会相信。加 之两人在审讯中都很快知道对方也称自己是主谋，于是汪精 卫也决定不再隐讳。移拘于内城总厅之后，汪精卫大笔一挥， 洋洋洒洒数千字的第二次供词呈上。 供词的内容，当然还是鼓吹革命，反对立宪的，文才确 实不错，道理也无甚新颖。但他这篇文章提出的一个论据很 有意思。他举例说明英国、德国、日本为何能建立起君主立 宪制，而中国为何是不能的。他说：因为英国经过大宪章和 光荣革命之后，君权早就衰微了，所以立宪成功；德国则因 为有日耳曼各邦国长久以来的自治传统，所以君权也相对弱 势，算是立宪成功；日本虽然倒幕之后，宪法上规定天皇至 高无上，总揽大权，但实际上，因为过去虚君惯了，所以新 政府的权力基本都在内阁和国会手里，所以立宪也成功了。 但中国的“预备立宪”，宪法学自日本，中国有着上千年的 但中国的“预备立宪”，宪法学自日本， 中国有着上千年的 君主专制传统，这样的宪法之下，君权反而会大张，并在宪 法的保护下继续乾纲独断。 这个论点虽然历史没完全搞清楚（英国和日本说得正 确。但德国，虽有日耳曼各邦的自治传统，但其核心一一普 鲁士是个军事帝国，君权一直强势，各邦自治和议会对君权 的制衡较弱，在二十世纪初，也不过算是开明专制而已）但是对中国的立宪的隐忧，阐述得算是比较有道理，国运如 何发展是谁也吃不准的，宪法也确实有可能沦落为“为君主 权力之