《明清商业与帝制体系关系论纲》阅读练习及答案(20210403092711).docx

阅读下面的文字，完成 1〜3题。 明初制定的《大明律》对商人服饰作出限制性规定， 其中肯定包含压制商人炫耀财富的意思。 明代后世皇帝不能更改祖制，并未删除该项法规，但实践中并不严格推行。清代沿用明朝的 基本法律，在其基础上另制种种则例，当作法律来行使。其中，乾隆二十六年至四十一年 （1761-1776年）间编制的《钦定户部则例》涉及商事尤多。明清时代，商人不得穿着绸缎 绫罗之类条款，一直存在于法律文本之中。但是， 《大明律》中许多条款在明中期以后就已 经不再构成社会行为法则。 明中叶迄于清末，商人服饰实际上毫无限制， 炫耀奢华反而是常 见的现象。有学者对明清商人的法权地位进行总体考察， 认为商人在法律体系和司法实践中 地位归属于庶民，并非被歧视或被排斥的地位； 清朝对商业于帝制统治关系之重要性的了解 超过明朝，商人与权贵的关联也更为深切，商人 的法权地位更非低于庶民。 明清两代政府皆曾推行大量旨在维系平稳市场秩序的政策。 如皆规定牙行评估物价必须公允， 如明初规定有“凡买卖诸物，两不和同，而把持行市，专取其利，及贩鬻之徒通同牙行，共 为奸计，卖物以贱为贵，买物以贵为贱者，杖八十”。康熙五年（ 1666年），令各地将应 征商税额数刊于直省商贾往来的关口孔道木榜上， “遍行晓谕”，防止官员自行加征。雍正 时期曾对这些政策加以重申。 其后历朝也曾屡次申明对官吏敲诈商人的惩罚措施。 明清政府 承认商人合伙经营的权利及商人经营目的而结为社团的合法性。 从明中晚期开始出现商业性 会所，到清代大批商业、手工业会所发展起来，其制度环境大致保持一致。 明清政府权力在维系比较平衡的商业运行秩序的同时， 也会发生干扰商业的作用。 其突出表 现，包括官方资本直接进入商业构成特权经营造成的市场不公平竞争， 政府对食盐等生活必 需品的严格控制，政府对矿业很长时期的垄断， 政府对外贸过于严格的管控， 税收标准公平 性的欠缺，以及权力腐败造成的官吏对商人的敲诈与盘剥。 所有这些，都没有使得明清时代 商品经济窒息，但市场也从来没有能够获得完全依照经济规律运行的环境， 没有达到普遍公 平的情况。在这种制度环境下，明清已然存在的商业契约精神，始终受到权势原则的挤压， 并未成为支配商业运行的普遍价值体系。 （选自《明清商业与帝制体系关系论纲》，有删改） 下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（ ）（3分） 明初制定的《大明律》对商人服饰作出限制性规定一一商人不得穿着绸缎绫罗， 旨在压制 商人炫耀财富的行为。 当作法律来行使，但在实践并非被歧视或被排斥，清是清政府排行的旨在维 当作法律来行使，但在实践 并非被歧视或被排斥，清是清政府排行的旨在维 ）（3 分） 中并不严格推行。 有学者认为明代商人在法律体系和司法实践中地位归属于庶民， 代商人法权地位绝不会低于庶民。 直到雍正之后才出现的对官吏敲诈商人的行为要进行惩罚的措施, 系平稳市场秩序政策的体现。 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ “遍行晓谕”，防止官员自行加征的史实，表明清政府曾推行过旨在维系平稳市场秩序的 政策。 文章第三段举出政府对食盐等生活必需品严格控制的事实， 证明了明清政府权力有干扰商 业的作用。 文章充分运用引用论证和举例论证的方法从正反两方面论证了明清两代政府权力对商业 发展的作用。 文章语言简洁，结构严谨，层层推进地指出了商业与帝制统治相互推进又相互牵制的重要 关系。 根据原文内容，下列说法不正确的一项是（ ）（3分） 清朝比明朝更加深刻地认识到了商业对于帝制统治关系的重要性， 因此到清朝，商人与权 贵的关系也更为深切，商人炫耀奢华才成为常见现象。 清朝政府为推动商业发展提供了制度环境， 在当时出现了诸多资本雄厚的商帮以及大量的 商业会所、手工业会所。 清朝官方资本直接进入商业构成特权经营造成的市场不公平竞争等原因， 导致市场无法获 得完全依照经济规律运行的环境。 明清政府对商业的干扰使明清已有的商业契约精神， 始终受到权势原则的挤压， 无法成为 支配商业运行的普遍价值体系。 答案： C【解析】A项，“旨在”说法不对，一是原文“肯定包含压制商人炫耀财富的意思” 中, 虽说“肯定”，其实还是一种推测，说成“旨在”就变成事实了；二是原文中的“包含”一 词，说明“压制商人炫耀财富的意思”也只是其中含有，并非全部含意，说成“旨在”，就 变成全部的人；三是“旨在”表示目的， “压制商人炫耀财富”可能是其中的一个目的，但 不见得是全部的目的。 B项，“但在实践中并不严格推行”，指的是明朝后世皇帝执行明初 制定的《大明律》中对商人服饰作出限制性规定的条款的力度不够， 并非清代统治者对其所 制定的种种则例的执行力度不够。 D项，“直到雍正之后才出现””理解错误，原文“其 后历朝也曾屡次申明对官吏