从概念隐喻的系统性看鲁迅的《药》-精品文档.docxVIP

从概念隐喻的系统性看鲁迅的《药》 、概念隐喻系统性 一)概念隐喻的概念 Lakoff和Johnson (1980: 3)认为：隐喻渗透于日常生活， 不但渗透在语言里， 也渗透在思维和活动中。我们借以思维和行 不但渗透在语言里， 也渗透在思维和活动中。 我们借以思维和行 动的普通概念系统在本质上基本上是隐喻的。这样的隐喻被 Lakoff 和 Johnson 等称为概念隐喻( metaphor is pervasive in everyday life ， not just in languagebut in thought and ， in terms of whichaction.Our ordinary conceptual system we both think and act ， is fundamentallymetaphorical in nature )。并将概念隐喻分为结构性隐喻( ， in terms of which Metaphors )，方位性隐喻( Orientationalmetaphors )及本体 性隐喻(Ontological metaphors)。其中结构性隐喻指的是“隐 喻中始源概念域的结构可系统地转移到目标概念域中去， 使得后 者可按照前这段结构来系统的加以理解。王寅( 2006： 406)认 为：隐喻是“认知主体通过推理将一个概念域映射( map， project )到另一概念域。”所以我们对本体概念域的认知可以 基于对喻体概念域的理解来完成。如我们经常说的“ time is money，我们可以在对money的来理解对我们来加强我们队比 较抽象的概念 time 的理解，从而我们可以更好的理解一些使用 了隐喻的句子，如在新视野大学英语读写教程 -2 Time-consciousAmericans 中有这样的句子:“ We budget it ， save it ， wasteit ， stealit ， kill it ， cutit ， accountforit we also charge forit. ”如果不套入“ time is a kind of material ”这样的一个概念隐喻的话， 我们理解起来就会比较困 难。 二)概念隐喻的系统性 Lakoff Johnson (1980: 11)认为，因为隐喻概念是系统， 所以用于描述概念的语言也是系统的。 因此， 原本用于描述一个 概念的语言系统可以整体映射到另一个概念 上 fBecanse the metaphorical concept is systematic thelanguage we use to talk about that aspect of the concept issystematic.)。 issystematic. )。 所谓概念隐喻的系统性是指:喻体在向本体映射的过程中， 可将其中的一个或数个特征转移到本体之上， 在很多情况下是数 个特征成系统地向本体映射。(王寅: 2006: 458-459) 根据谢之君( 2007: 49-53 )的看法，概念隐喻的系统性体 现在三个方面: 用多个具体事物对一个抽象事物进行认识； 用一个具体事物对多个抽象事物进行认识； 喻体和受隐喻概念影响和制约的言语表达中的有关词语 组合成一个系统。 而赵艳芳( 2011: 99)认为“隐喻用一种概念表达另一种概 念，需要这两种概念之间的相互联系， 这种关联是客观事物在人 的认知领域里的联想。”并认为“人们创造并使用的第一批词汇 多是表示具体事物，后来人们又用它们命名其他相似的具体事 物”。即隐喻的产生是基于目标域与概念域的相似的意象图式。 而在认知语言学家眼中，这种相似不是说在具体形式或者说形态 上的相似，而是两者之间有相似的完型图式,即目标域与源域之 上的相似，而是两者之间有相似的完型图式, 即目标域与源域之 间应该有相同的图式。 如对“植物”来说，经历的图式是 发芽一一生长一一开花一一凋谢 对“人”来说，经历的图式是 出生 成长 发展 死亡 所以可以形成“人是植物”这样的隐喻。从上面的分析我们 所以可以形成“人是植物”这样的隐喻。 从上面的分析我们 可以看出：“花”和“人”的经历之间有相同的意象图式， 即都 经历一个从发芽到死亡的过程， 在我们的认知里，形成的是一个 “开始一一经过一一结束”的路径图式正因为如此,我们可以把 “开始一一经过一一结束”的路径图式正因为如此, 我们可以把 原来用于描述植物的词语用于描述人，所以有了以下的表达: 青少年是祖国未来的花朵。 听了这个，他整个人都蔫儿了! 他们的这项发明得到了推广，如今已经遍地开花结果了。 二、从概念隐喻系统性看鲁迅的《药》 正因为这样，我们可以看到很多