归纳2020军转干行测数量关系：“直接优于间接”.docVIP

----分割----- 2020军转干行测数量关系：“直接优于间接” \t /jzg/2020/0713/_blank 中公教育为大家分享力度比较的一个重要原则：“直接优于间接”。直接和间接怎么判定呢?其实就是看选项和题目中话题的一致性。如果选项的削弱角度能够和题目保持紧密联系，那就是比较直接的削弱项;如果选项的削弱角度需要我们主观补充一些条件才能削弱的话，那就是一个间接的削弱项。中公教育带大家看一道例题感受一下： 【例题1】 硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。 以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论? (1)第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌 (2)第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强 答案：(1)。 中公解析：题目主要在讨论通过限制硕鼠的进食量能不能控制血癌发生的问题。首先来梳理一下题目的论证主线。题目通过一组对照实验发现不受限吃食物的硕鼠比限量吃食物的硕鼠患血癌的数量多，由此得到结论，进食量的多少是硕鼠是否患血癌的原因。那两组硕鼠之间是不是只有进食量是唯一不同的条件呢?我们来看一下两个选项。 (1)告诉我们两组硕鼠除了进食量的不同