wto争端解决机制文献综述.docx

WTO争端解决机制是目前国际贸易法中一项重要而又充满争议的特色争端解决机制 ，目前 国内外的研究成果颇为丰富 ，其中又以对 WTO专家组程序及上诉机构上诉审查程序的研究 著述为多。 国外研究文献综述 Giorgio Sacerdoti, The nature of WTO arbitration on retaliation, in Chad P.Bown, Joost Pauwel yn (eds.), The Law, Econo mics and Politics of Retaliati on in WTODispute Settleme nt, 该 文分析了国际仲裁的特征及优势 ，并指出了 WTO仲裁在 WTO争端解决机制中的新颖性，特 别是DSB建议和裁决执行阶段中的确定“合理期限”仲裁和“报复”仲裁。认为这两类 WTO仲裁实践的不断增多肯定了 WTO争端解决机制的有效性及成功。 David William Jacyk, Arbitration in WTO Disputes: the Forgotte nAlternative, the Un iversity of British Columbia, 2007. 该论文指出，目前WTO争端解决机制中的仲裁并没有有效地发挥对专家组 (或专家组和上诉 机构)程序的替代作用，现今对 WTO争端解决机制改革的探讨中也鲜有对 WTO中仲裁的关 注。作者通过对 WTO体系及 WTO仲裁的分析，认为应对现有的 WTO仲裁制度进行改革， 从而使它能作为替代性 WTO争端解决法律手段解决一些 WTO疑难争端,特别是这可能对 WTO规则和DSB裁决的有效执行具有特殊意义。 国内研究文献综述 陈辉萍教授在《WTO争端解决机制中的仲裁制度述评》 (2009) 一文中,曾将WTO仲裁划 分为四种类型，将DSU第25条规定之仲裁称为“自愿仲裁”并重点对其进行了介评。另外 ， 较之其他关于WT?仲裁制度的国内研究论文，作者还特别提及并评介了“ DSU体制外仲裁” 及新一轮谈判中关于 WTO仲裁制度的修改建议。 赵维田等著 《WTO的司法机制》(2004) [8]中，第十三章”仲裁”、第十四章“监督执行”(缪 剑文撰写)介绍和分析了 WTO仲裁制度的立法过程，并将WTO仲裁划分为自愿仲裁、辅助 性仲裁及特别仲裁三种模式加以评析 ，同时还对“美国-版权法第110 (5)节案之仲裁案(美国、 欧共体共同援引 DSU第25条)”的仲裁裁决进行了简略译评。另外 ，在付星国所著《WTO 争端裁决的执行机制》(2011) [9]及胡建国所著《WTO争端解决裁决执行机制研究》 (2011) 中,均有关于对 WTO争端裁决执行中确定 “合理期限”仲裁和 “报复”仲裁的专门分析和论 述。 张乃根教授在《论WTO争端解决的合理执行期仲裁一一兼论中美知识产权案的执行对策》 (2009) [15]—文中概述了 WTO仲裁程序，并重点对确定合理期限的 WTO仲裁实践进行了详 实考察与分析，也就中国应对此类仲裁提出了若干建议。 陈剑：《WTO仲裁制度研究一一以解决 WTO合法性危机为视角从探讨 WTO合法性危机 的角度展开对 WTO仲裁制度的考察和分析，提出改革和完善 WTO争端解决机制及 WTO仲 裁制度以解决 WTO合法性危机的设想。《WTO争端解决中仲裁制度研究》 [19]将WTO仲 裁分为DSU第25条项下的普通仲裁，第21.3条、第22.6条项下的特殊仲裁及 WTO其他协 定中的仲裁，但重点仅对普通仲裁进行了初步研究。 可以看出，目前国内外学者对 WTO争端解决机制中仲裁制度的研究已有初步成果 ，但其 中多侧重于对某项或几项 WTO仲裁的研究，缺乏对WTO争端解决机制中仲裁制度的全面系 统分析，也未能对目前已形成的数十件 WTO仲裁案例进行系统梳理和更新 ；另一方面，部分学 者在初步研究的基础上已提出了一些颇具研究价值的问题 ，例如WTO中的仲裁与 WTO多边 贸易体制的协调问题等， 但多未能做出有力有据的回答。 因此，目前关于 WTO仲裁制度的研 究，尚待进一步探讨。