中美政治演讲概念隐喻对比研究论文.docxVIP

中美政治演讲概念隐喻对比研究论文 中美政治演讲概念隐喻对比研究全文如下： 摘要： 认知语言学认为隐喻不仅是一种语言现象，更是人类的思维方式，认知的有力工具。本文试图将概念隐喻理论运用于政治语篇，对比分析中美政治演讲中概念隐喻的异同，并进一步挖掘出其背后隐藏的文化因素。 关键词：概念隐喻 政治演讲 对比分析 一、引言 隐喻作为人类认知的有力工具，被应用到生活中各个方面。政治家们常借助隐喻的解释能力，以及它所引起的强烈的情感效果，来达到其说服和操纵公众的最终目的。弗里德里希?温格瑞尔，2021：170此外，隐喻概念的形成与人的身体经历和文化息息相关。由于各民族存在着共时文化：因此不同民族的语言里会存在相同的隐喻概念。陈家旭，2021：87然而，正如洪堡特所说：“每一种语言里都会包含着一种独特的世界观。”语言有其民族特性。因此，不同民族的语言里会有不同的隐喻系统。本文将基于此，采用定量与定性相结合的研究方法，对中美政治演讲中的概念隐喻作对比分析。 二、概念隐喻理论 概念隐喻理论由LakoffJohnson提出。他们在《我们赖以生存的隐喻》一书中明确系统地分析了存在于我们思维体系中的隐喻概念体系。他们认为，人们的思维过程在很大程度上是隐喻的，隐喻的本质是用一种事物的东西去理解和体验另一种事物。Lakoff，1980：5隐喻所转移的是各个概念含有的整个认知模型的结构，内部关系或逻辑。也就是说，隐喻概念有其系统性。这种转移被认知语言学家称为来源向目标的“映射”。弗里德里希?温格瑞尔，2021：131因此，我们在理解“论争是建筑物”的隐喻概念时，是以想象建筑物的系统的方式来想象论争，“论争”就像“建筑物”一样，有其“基础”和“框架”。有坚实基础的论争就会像有坚实基础的建筑一样“稳固”，否则就会“动摇”，甚至“倒塌”。 三、中美政治演讲中的概念隐喻对比分析 1.语料及语料分析 本研究的语料为中国国家主席与美国总统奥巴马的10篇政治演讲文本。所有语篇分成五类：新年贺词;大学演讲;抗震救灾演讲;二十国峰会演讲;就职演讲。本文分别统计了中美五类政治演讲中各类概念隐喻的使用情况，并列出使用频率排名前八的八种概念隐喻进行对比如表1。 注：该表格显示的是排名前八的概念隐喻，比例是按各类隐喻占语料中概念隐喻总数的的比例统计，因此表中总比率均没有100%。 上述表格显示，旅途、人类、建筑、家庭、自然和学生隐喻这六种概念隐喻共同存在于中美政治演讲中。中文数据占主导地位的是旅途隐喻，而英文数据中是人类隐喻。此外，战争隐喻与圆圈隐喻特属于中文语料，而宗教隐喻和戏剧隐喻则特属于英文语料。 2.中美政治演讲中相似概念隐喻对比 1旅途隐喻 借由旅游者在日常生活中对向前行进的体验，将国家发展概念化为旅行，施政目标概念化为目的地，使民众轻易理解发展的内涵及途中必经波折，必须携手并进的事实。这既增进了民众对国家发展的认识又凝聚了人心，在潜移默化中影响甚至改变听众的思想态度、价值情感等，具有极大的煽动性金花漫，2021。 旅途隐喻共同存在于英汉语料中，然而，其所占比例和所含子隐喻均不同。在中文语料中，旅途隐喻所占比例为23.1%，社会发展被视为“一次旅行”，“社会主义理论是旅行中的导游”，“富强、和谐社会是目的地”;而在英文语料中，旅途隐喻所占比例为22.1%，发展被视为“一次旅行”，“信念是旅行中的导游”，“共同的目标是目的地”。 这些差异并非偶然，而是与其背后的历史文化因素息息相关的。首先，旅途隐喻在中文语料排名第一是因为在古代，交通不便利，步行便成为人们日常生活的一部分，古代中国人已经学会用这一熟悉的身体经验去描述那些不熟悉的抽象的事情，如“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”屈原，战国时期，“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”陆游，宋代等。旅途隐喻大量存在于中文语料是深深根植于中国人民的身体经验，并成为中国文化中一些最基本概念的隐喻结构。其次，其子隐喻间的差异是基于以下原因：中国共产党带领中国人民在社会主义理论的正确指导下，使中国实现了民族独立，国家发展。中国人民信任并坚持以此为指导，去实现人民向往的富强、和谐社会。而在美国，大部分人都有宗教信仰，“信念”这一概念在美国人心中根深蒂固。他们相信信念可以帮助人们走出困境。因此，他们以此为导游。此外，美国是一个由许多外来移民和不同种族人民共同构成的国家，共同目标在维系民族团结中起着重要的作用，共同目标中对于平等，公平的追求尤其突出。所以旅途隐喻中美国发展的目的地是实现共同的目标。 2人类隐喻 人类隐喻掩盖了国家的内部差异，使下面这种主张是正当的，即总是有高于一切的统一的国家利益，而