4G优化案例:基于相关参数和VoLTE增强型功能的MOS提升推广案例.docxVIP

4G优化案例:基于相关参数和VoLTE增强型功能的MOS提升推广案例.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于相关参数和VoLTE增强型功能的MOS提升推广案例 XX XX年XX月 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 一、 推广背景 3 二、 推广实施 3 1. 推广原因 3 2. 技术原理 5 3. 推广方案执行情况 8 三、 推广效果 25 1. 推广调整效果 25 2. 相关脚本及注意问题 26 3. 调整后DT测试对比 26 4. 调整后网管性能指标对比 28 四、 优化总结 30 基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化推广案例 XX 【摘要】本案例主要针对VOLTE业务的用户语音感知MOS指标,参考《基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化》案例进行相应一系列功能及参数调整,从而全面提升MOS大于3.5的比例,为VOLTE用户提供更高质量的的通话体验。 【关键字】MOS、DRX、DBS性能、VoLTE增强型功能 【业务类别】参数优化 推广背景 《基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化》案例的优化手段有:1、DRX优化;2、DBS调度优化;3、切换优化;4、VoLTE增强型功能的应用。此案例优化手段实施后,RTP丢包率减少68.53%;RTP抖动时延降低54.3%;MOS=3.5比例提升23个百分点,大于等于3.5比例达93%,达到集团双提升VoLTE_MOS要求。 9月26日东莞爱立信专项优化团队选取了东莞清溪镇进行《基于QCI1相关参数和VoLTE增强型功能的MOS优化》案例推广。 推广实施 推广原因 路测MOS值评估是最常用语音质量评估方法,VOLTE的MOS评估采用POLQA评分标准,其打分标准及实际用户感知密切相关。 MOS值与人的主观感受映射关系如下: 一般情况下,MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量,大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。 影响MOS分值的直接因素:端到端时延、抖动、丢包,将三大直接因素分解到无线侧的原因,主要存在3个:干扰、覆盖、低SINR,其中干扰与低SINR是线性相关的,因此这两类原因在无线下行侧实际可归为一类。 影响MOS值因素图: MOS=3.5占比是本次集团双提升项目中VoLTE的重要考量指标,因此有效方案的引入,会对相应的VOLTE指标及用户感知有明显提升。 技术原理 DRX优化技术 DRX:Discontinuous Reception,即非连续性接收, 其主要目的是通过允许UE进入”sleep”状态来达到省电的目的。但是DRX过程中,如果有些某些异常原因(空口或功能冲突等)造成基站和UE的DRX状态不同步,则可能造成丢包乃至掉话的严重问题。 DRX优化方案:建议关闭QCI=1的DRX功能。 DRX打开后终端接收PDCCH的机会变少,终端仅能在激活期接收PDCCH。当有数据到达基站后如果终端处于休眠期,终端此时不会监听PDCCH信道,数据需要等到终端进入激活期才能将数据下发,从而导致了RTP包时延增加,DRX打开主要影响RTP抖动,抖动越大,出现丢包的概率就越高,从而影响MOS值。 VoLTE DBS调度优化技术 DBS:Delay Based Scheduling,是VoLTE的无线资源调度算法,设计的目的是在用户VoLTE和MBB用户同时存在的时候,提升调度的效率,同时确保二者的性能和网络容量。对于MBB来说,保持用户的高速率,但是收到微小的时延影响;对于VoLTE用户来说,使其占用较少资源,保证可接受的时延。如果不采用DBS的调度算法,MBB的流量在VoLTE高话务的时候由于调度优先级的问题,可能出现速率受损严重。 VoLTE的语音包每20ms生成一个,在DBS调度算法的情况下,VoLTE在bundling Time之前调度的优先级较低,而MBB的调度优先级较高,只有MBB用户会的都调度的权限,达到bundling time之后,VoLTE用户的调度优先级会发生反转,调度的权重随着时间逐渐增加,直到语音包在调度器等待的时间达到PDB,则将数据包丢弃。缺省设置的bundling time=24ms,超过这个时间后调度器绑定两个20ms的语音包给予一次性调度。设置QCI1的schedulingAlgorithm= DELAY_BASED,则VoLTE的调度方式采用DBS。 Pdb是PDCP包丢弃的时间,在本次测试中,现场基站已经激活TCPOptimization功能,设置PDCP的丢包时间为80ms,同时设置PdbOffset=50,可以增加jitter buffer的时长,提升VoLTE对jitter的容忍度。 absPrioOverride:绝对优先级调度。VoLTE如果不采用DBS调度

文档评论(0)

5GNPO + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档