5G优化案例：4G共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR感知影响探究与优化.docx

4G共享不连续边界“上下行同频干扰”对L+NR感知影响探究与优化实践 XX 目 录 4G 共享不连续边界“上下行同频干扰”对 L+NR 感知影响探究与优化实践 3 一、 4G 共享现状与问题 3 1、 4G 共享站点分布 4 2、 4G 共享效益评估 4 3、 现实需求引入的边界干扰 4 二、 边界干扰理论探究 5 1、 边界干扰表象“电联用户同网感知不同质” 5 2、 本网对同频干扰问题的抑制 7 3、共享网络对同频干扰抑制机制的缺失 10 三、 边界同频干扰对 4G、5G 锚点感知的劣化 12 1、路测大数据下的“同网感知不同质”体现 12 2、边界同频干扰在指标上的影响体现 14 四、 边界同频干扰整治优化 15 1、方案 1：降低切换门限 15 2、方案 2：引入 RSRQ 辅助切换（重点推荐） 15 五、 经验总结 20 4G 共享不连续边界“上下行同频干扰”对 L+NR 感知影响探究与优化实践 XX 【摘要】本案例介绍了电联 5G 共建共享网络引入 4G 共享后，因 4G 共享不连续，共享小区临近边界或边界上的上下行同频干扰问题，并对其产生原理，4G、5G 感知影响，电联用户感知差异、整治优化等进行了机制溯源和量化分析，总结出基于 RSRQ 的解决方案，并给出优化指标对应门限，可有效缓解当前普遍存在的同频干扰问题。该方案已在XX推广，助力开通 4G 共享小区超四千个，规模居全省第一，节约投资 6496 万，电费 217 万/年。且共享网络感知保持良好，可为以后其他地区电联 4G 共建共享工作推进与感知提供参考。 【关键字】LTE NR 共建共享 边界 同频干扰 机制溯源 RSRQ 【业务类别】优化方法 一、 4G 共享现状与问题 以中国电信和中国联通 5G 共建共享为契机，今年电联双方在基于现网 4G 质量不下降的前提下，本着互惠互利、合作共赢的原则进一步拓展深度合作空间，将 4G 存量现网也纳入共建共享范围，在覆盖互补、站址合并、新建共享 3 个大场景开展全专业、全范围积极合作，达到 TCO 最优、双方资源利用效率再提升的设计目标。 2020 年作为电联 4G 共建共享规模推进元年，在集团大力倡导降本增效、4G 投资大幅压缩的大背景下，利旧联通庞大现网资源，是进一步“做大、做厚、做强”电信 4G 网络的新手段新方式，在 4G 仍作为当前用户主力承载，且承担 5G 初、中期语音回落重任的当前阶段，具有存量 4G 用户感知维稳、5G 平滑过渡与兜底的重要意义。 广东作为集团 4G 共建共享试点省份，XX先行先试，建立 4G 共建共享日常运行体系， 4G 共享以周维度持续开通，规模超 4000 个小区，位居全省第一。在电联双方建有大规模 4G 现网背景下，需 4G 共享区域一般为局部覆盖薄弱处，导致共享站点频繁插花于 4G 现网中， 特征为“天女散花”，因此引入了“同频干扰”、“异频切换”等一系列边界优化问题。 1、 4G 共享站点分布 截止 10 月份，XX 4G 共建共享累计开通规模达 4158 个小区，其中共享联通 1856 个 小区，给联通共享 2302 个小区，具体分布如下： 电信共享联通 联通共享电信 2、 4G 共享效益评估 当前 4G 共享联通已解决XX电信 552 栋楼深度覆盖，改善 165 个室外弱区覆盖，按省公司模型测算XX 4G 共享增加覆盖面积 2.3%，节省投资 6496 万，节约电费 217 万/年。 县分 已共享联通小区 建设成本 运维成本 总计 投资 电费 租金 单价 1 3.5 万 7000 元/站/年 3 万元/站/年 - XX 1742 6496 万 217 万 暂不计入 6713 万 3、 现实需求引入的边界干扰 前文提到，当前 4G 共享一般为双方局部覆盖薄弱处，导致共享站点插花于 4G 现网中。以电信为例，因为 4G 共享的联通网络并不连续，共享边界现网中普遍存在，会带来“上下行同频干扰”、“异频切换”等边界问题。其中以共享边界“同频干扰”问题最为突出，对用户感知影响最明显。此问题为镜像问题，联通方在电信方也有类似感知问题。 二、 边界干扰理论探究 本章节将重点分析 4G 共享网络中边界同频干扰产生的理论根源，对比原生网络（无共享方用户）和共享网络（存在己方和共享方用户）下同频干扰的抑制机制，从理论、实践两个维度展示 4G 共享边界同频干扰下的“电联用户同网感知不同质”表象和具体信令表现形式，并根据其产生原理，提出可能存在的应对方法。 1、 边界干扰表象“电联用户同网感知不同质” 以番禺区域共享联通站点“XX大石富山路二小站”为例，该站点为联通 2.1G