4G优化案例：异网测量准确性提升研究与实践.docxVIP

异网测量准确性提升研究与实践 XX XX年XX月 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 异网测量准确性提升研究与实现 3 一、 概述 3 二、 创新方案 3 2.1 异网测量 4 2.2 各阶段分析结果以及原因分析 5 三、 经验总结 7 成功经验： 7 推广建议： 8 不足之处： 8  异网测量准确性提升研究与实现 XX 【摘要】通过异网测量摸清楚友商网络覆盖情况可以节省大量的测试费用，周期更短，所以一直是集团及各省重点攻关的课题，但是由于异频测量机制、移动频点数、定位精度等一系列的问题，导致异网测量准确性低，测量结果电信原高于友商，无法反映实际情况。XX公司经过近两年坚持不懈的研究从测量机制、聚合方法、偏差矫正等对准确性进行持续提升，于9月份实现了准确的室外三网对比结果，接近实际感知，具体区域对比结果验证准确率100%。 【关键字】异频测量、定位精度、分批测量、地理聚合、偏差矫正 【业务类别】优化方法 概述 首先异网测量首先要走出一个误区：结果100%准确。主要原因如下：1、在电信无覆盖，友商有覆盖的区域我们通过MR收集不到信息。2、移动的频点过多，终端无法一次性测量完成。3、室内定位精度不足以支撑频点聚合。基于以上原因XX公司将目标定在通过APGS三网测量作为数据源，集合多批次测量，高精度地理聚合等方法，确保能够发现的区域保证准确，放弃无法准确的室内区域，取得了实际路测验证100%准确的效果。 创新方案 原始数据提取：本方法通过抽取带异网测量的AGPS数据，通过四批次测量友商A、友商B主用频点，每批次测量一周，每批次设置友商A共3个频点，友商B共1个频点，共测量友商A 12个频点，友商B 4个频点，由于友商A不同地市频点设置规则不同，测量前需对每个地市的主用频点进行摸底，如果仅设置主流的38400、37900、38098、1650、400等频点，而不对对应地市的异网频点做详细调研，将造成该地市友商覆盖率由于测量频点不全导致最终覆盖率计算结果严重偏低。 栅格化处理：完成数据收集后，采用大数据分析手段将数据聚合到20米*20米的栅格，选择该栅格平均某友商RSRP最高的频点作为该友商在该点的RSRP值。由于异频测量机制问题，终端测量机制问题，定位精度问题等导致部分栅格采样频点不全，引起异网测量覆盖率偏低较多。为解决该问题公司采用50米周边轮训算法，如出现低于覆盖率门限（由于是室外AGPS聚合，所以采用路测覆盖率门限-105dbm）的值时则进行周边50米范围轮询，如发现频点数量多于该栅格，而且满足覆盖率门限时，则认为改点采样不足，丢弃改点的测试结果。 连片分析：将栅格分为四类，1、友商有覆盖我方无覆盖、2、友商有覆盖我方有覆盖、3、友商无覆盖、我方无覆盖、4、友商无覆盖无方无覆盖。将同类栅格采用DBscan算法进行连片处理，将同类型连片栅格轮廓输出为专题图层。 下面将方案涉及步骤进行详细介绍 2.1 异网测量 2.1.1 异频测试配置问题 华为设备：UMPT主控版最多配置16个异频频点，其他主控版最多8个频点，eNodeB按照频点优先级从高到底选择频点，如优先级相同时，则随机选择优先级最高的频点。 中兴设备：分为两种配置，一种是测量参数异频结构体里，最大支持配置16个频点，开启异频周期测量会持续下发；另一种在MR测量消息频点表配置，频点数可以配置很大，根据配置轮询下发选取其中若干个频点与测量参数异频结构中的频点一起下发。 爱立信设备：目前最多只能配置8个频点，其中还包括小区自己的频点，也即最多可以配置7个异频频点。 终端测量上报问题：终端根据性能，分别支撑4-8个异频频点测量，所以虽然网络可以把所有的异频频点配置，但是终端性能的限制，网络异频配置超过8个实际是没有意义，同时终端会出现不按照网络配置要求上报的情况，比如部分苹果终端每次只上报一个异网频点，这就更加解决了测量的不准确性。 电信有2.1G\1.8G\800M，通常最多可以占到4个异频频点，鉴于爱立信仅支持8个异频频点，未保持全网标准统一，为此我们给异网预留4个位置，统一设置，每次设置移动三个频点、联通1个频点，分四次测量完成，每次测量加长测试周期，尽量使同一区域的异网频点上报完全。 2.1.2 定位精度对地理聚合的影响 由于异网频点多，网络和终端均无法一次性收集某个点的异网所有频点的RSRP情况，要收集到同一位置所有的频点的RSRP信息，非常困难，这是AGPS 异频测量异频覆盖率不准确的根本原因，为此，需要采用多批次长时间聚合来弥补频点不全导致的覆盖率严重偏低问题。多次聚合的前提是定位一定要精准，否则将导致不同地点的收集的信号在同一地点聚合导致覆盖率失真。 当前MR定位平均精度普遍在100米左