社会主义改造的必要性理论论文.docxVIP

社会主义改造的必要性理论论文 浅论中苏农业社会主义改造的比较 摘要：中国和苏联走上社会主义道路之初，都对本国农业进行了社会主义改造。从对二者进行的比较可以发现，两国在行动上具有一些相似之处，但在具体细节上也存在明显差异，这与它们的道路选择、历史境遇以及具体国情有着不可分割的联系。 关键词：农业社会主义改造;中国;苏联 苏联和中国一前一后都选择了走社会主义道路，二者在成立初期均对本国农业生产方式进行了改造。虽然苏联把它叫做集体化运动，而中国则称为合作化运动，但其本质是相同的，都是对农业的社会主义改造。回顾历史并加以比较，可以发现两者在许多方面存在着相似，同时也有着巨大的差异，或许正是因为这些相似和差异才会让两国紧密相连但又命运不同：一个已经解体，一个正欣欣向荣地向前发展。 一、相似点分析 中国和苏联都是走社会主义道路的国家，对农业社会主义改造有着某些相同的认识，行动上也就表现出某种相似之处。 一变分散为集中 概括讲，两国对农业推行的社会主义改造运动都要将分散的小农户生产转变成较为集中的、大规模的集体化生产。原本以个体农户为单位的农业生产活动，它的能力有限，劳动生产率低，与相对集中的集体化生产相比，后者更有可能采用机器，利用科学成就，使用化肥，提高劳动生产率。斯大林就曾举例说：十月革命前，地主经济粮食生产的商品率是47%，富农经济的商品率是34%，中农和贫农的商品率是14.7%;1926―1927年度，富农经济粮食生产的商品率是20%，中农和贫农的商品率是11.2%，而国营农场和集体农庄的商品率达到47.2%[11332。可见，开展农业社会主义改造的目的就是要表现社会主义的优越性，最大限度地解放和发展农业生产力，同时也为了满足社会粮食需求，为工业建设提供基础保障。 二典型示范、自愿参加 1927年苏联召开联共布第十五次代表大会，决议指出，在由小农经济向集体经济过渡过程中，只有在劳动农民的同意下才能进行，当时迫切的任务就是向农民广泛宣传逐步过渡到大规模的公有化农业经济的好处和必要性，用示范和说服的方法把小的以致最小的农户联合为以公共的互助的集体的耕种制为基础、利用农业机器和拖拉机、采用集约耕作的科学方法的大农庄。 同样，中国1951年12月15日也下发了《中共中央关于农业生产互助合作的决议草案》，它的第四条就规定了自愿互利、民主议定和典型示范的指导原则，其中特别指出自愿和互利原则是必须绝对遵守的。由此，中苏两国在开展运动之初都有以农民利益为主导的指导思想，准备用引导的方式渐次推进。 三急躁冒进、领袖意志占主导 在实际推行农业社会主义改造过程中，两国都存在严重的急躁冒进，其中领袖的意志在这一过程中发挥了非常重要的“指导”作用。苏联在1929年11月，全国集体化的农户只有191万，占全国总农户数的7.6%，集体化的耕地只占全国总耕地面积的3.6%;但在1930年1月5日，按照斯大林的意见，联共布中央政治局通过了《关于集体化的速度和国家帮助集体农庄建设的办法》的决议，要求伏尔加河下游、伏尔加河中游和北高加索这些主要产粮区的集体化，在1930年秋季或至迟在1931年春季就基本上完成;其他产粮区的集体化，在1931年秋季或至迟在1932年春季基本上完成。 这就是说，在第一个五年计划期间，绝大部分地区和绝大多数农户将实现集体化。这一决议的直接后果是，1930年1月20日到2月1日这十天里，加入集体农庄的农户数增加了1倍，有些地方甚至从10%一下子增加到90%。在中国，毛泽东在1955年7月31日发表了关于合作化问题的讲话，批评某些同志像一个小脚女人，东摇西摆地在那里走路。面对毛泽东这一饱含政治意味的评论，广大干部不再有异议，轰轰烈烈的合作化运动随即展开。1956年底中国农业社会主义改造就基本完成。 二、差异分析 两国在推行农业改造中虽有许多相似点，但具体实施的细节却有很大差异，这种差异直接为两国埋下了对今后发展将产生深远影响的种子。 一苏联一步到位，中国分阶段实施 苏联在这次改造运动中名称比较混乱，有“农业公社、劳动组合、共耕社”等，没有展现一个明确的阶段划分。1929年12月27日，斯大林又提出“工场手工业时期的集体农庄”和“发达的集体农庄”的模糊概念，更加搞乱了干部的思想，最后各地蜂拥而上，直奔最高目标――农业公社，片面追求集体化，整个村、整个乡、整个区、甚至整个专区都一下子加入集体农庄。 中国在这方面就明显不同，合作化是被设想为一个逐步、分阶段的过程：第一步是互助组，联合使用劳动力，但农民保留对土地及其他生产要素的所有权;第二步是初级社，劳动资产由集体掌握，每个农民根据其交给集体的土地、农