2021年山西在职攻读硕士联考考试考前冲刺卷(2).doc

2021年山西在职攻读硕士联考考试考前冲刺卷(2).doc

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
山西在职攻读硕士联考考试考前冲刺卷(2) 本卷共分为1大题50小题,作答时间为180分钟,总分100分,60分及格。 严格遵守考试纪律,维护考试秩序! 一、单项选择题(共50题,每题2分。每题的备选项中,只有一个最符合题意) 1.有人说:“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。” 如果上述命题真,可能出现的情况是: Ⅰ.某足球俱乐部花了大价钱,没有进中超。 Ⅱ.某足球俱乐部没有花大价钱,进了中超。 Ⅲ.某足球俱乐部没有花大价钱,没有进中超。 Ⅳ.某足球俱乐部花了大价钱,进了中超。 A.仅仅Ⅳ。 B.仅仅Ⅱ和Ⅲ。 C.仅仅Ⅲ和Ⅳ。 D.仅仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 E.仅仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。 参考答案:E [解析] 题干断定了“足球俱乐部肯花大价钱”是“进得了中超足球联赛”的必要条件。当选项Ⅱ为真时,题干断定肯定为假,而当其他选项为真时,题干都是真的,所以当题干为真时,只有选项Ⅱ不可能出现。 2.在评价一个企业管理者的素质时,有人说:“只要企业能获得利润,其管理者的素质就是好的。” 以下各项都是对上述看法的质疑,除了: A.有时管理层会用牺牲企业长远利益的办法获得近期利润。 B.有的管理者采取不正当竞争的办法,损害其他企业,获得本企业的利润。 C.某地的卷烟厂连年利润可观,但领导层中挖出了一个贪污集团。 D.某电视机厂的领导任人唯亲,工厂越办越糟,群众意见很大。 E.某计算机销售公司近几年获利在同行中名列前茅,但有逃避关税的问题。 参考答案:D [解析] 题于所表达的是一个充分条件假言命题,只有当前件为真并且后件为假时才是假的,即一个企业获得了利润但管理者的素质却并不好。选项A、B、C、E都意味着题干的断定为假,所以都能质疑题干断定。选项D是无关选项,不能质疑题干。 3.一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,两者必居其一;所用毒药或者是毒鼠强,或者是乐果,两者至少其一。 如果上述断定为真,以下哪项推断一定成立 Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为,因此,一定是乙投乐果所为。 Ⅱ.在该案侦破中,发现甲投了毒鼠强。因此,案中的毒药不可能是乐果。 Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲,并且所投的毒药不是毒鼠强。因此,一定是乙投乐果所为。 A.仅仅Ⅰ。 B.仅仅Ⅱ。 C.仅仅Ⅲ。 D.仅仅Ⅰ和Ⅲ。 E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 参考答案:C [解析] 选项Ⅰ不一定成立。因为该投毒案,如果不是甲投毒鼠强所为,还可能是甲投乐果所为,乙投毒鼠强所为,不一定就是乙投乐果所为。选项Ⅱ不一定成立。因为题干中的后一个命题是相容的,即所投的毒药可能既是毒鼠强又是乐果。选项Ⅲ一定真。因为作案者不是甲便是乙,所投的毒药不是毒鼠强,便是乐果。所以,一定是乙投了乐果。 4.在美国,企业高级主管和董事们买卖他们手里的本公司股票是很普遍的。一般来说,某种股票内部卖与买的比率低于2:1时,股票价格会迅速上升。近些天来,虽然MEGA公司的股票价格一直在下跌,但公司的高级主管和董事们购进的股票却九倍于卖出的股票。以上事实最能支持以下哪种预测 A.MEGA股票内部买卖的不平衡今后还将增长。 B.MEGA股票的内部购买会马上停止。 C.MEGA股票的价格会马上上涨。 D.MEGA股票的价格会继续下降,但速度放慢。 E.MEGA股票的大部分仍将由其高级主管和董事们持有。 参考答案:C [解析] 题干中的大前提是“如果某种股票内部卖与买的比率低于2:1,那么股票价格会迅速上升”;小前提是“MEGA公司股票内部卖与买的比率为1:9”,显然低于2:1。通过进行肯定前件到肯定后件的充分条件假言推理,可以得出结论:MEGA公司股票的价格会迅速上升。 5.陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理:如果陈经理乘坐的飞机航班被取消,那么他就不能按时到达会场,但事实上该航班正点运行,因此,小张得出结论:陈经理能按时到达会场。王经理回答小张:“你的前提没错,但推理有缺陷。我的结论是:陈经理最终将不能按时到达会场。” 以下哪项对上述断定的评价最为恰当 A.王经理对小张的评论是正确的,王经理的结论也由此被强化。 B.虽然王经理的结论根据不足,但他对小张的评论是正确的。 C.王经理对小张的评论有缺陷,王经理的结论也因此被弱化。 D.王经理对小张的评论是正确的,但王经理的结论是错误的。 E.王经理对小张的评论有偏见,并且王经理的结论根据不足。 参考答案:B [解析] 秘书断定的大前提“如果陈经理乘坐的飞机航班被取消,那么他就不能按时到达会场”是一个充分条件假言命题。小前提“事实上该航班正点运行”,否定前件,这时结论是不能确定的。小张直接否定后件是错误的推理。同样,王经理直接肯定后件也是错误的推理。注意,王经理的推理错误,不等于其结论就错误,所以不能选D。 6.如果你的笔记本电脑是1999年以后制造的,那么

文档评论(0)

文海网络科技 + 关注
官方认证
服务提供商

专业从事文档编辑设计整理。

认证主体邢台市文海网络科技有限公司
IP属地北京
统一社会信用代码/组织机构代码
91130503MA0EUND17K

1亿VIP精品文档

相关文档