什么是经济法及财务知识分析发展.pptxVIP

什么是经济法; ;市场调节经济的力量被严重削弱; ; 凯恩斯《就业、利息和货币通论》引发了资本主义世界的“凯恩斯的革命”。 有效需求决定就业量的理论，用有效需求不足解释失业和萧条。 因此政府采取措施刺激需求以稳定经济的论点 ;3、资本主义高度垄断阶段; 二 、经济法的概念和特征;宏观调控关系;四、民商法与经济法 ;一、私有财产神圣不可侵犯（所有权绝对 ）。 物权法（定份止争）、知识产权法等等 我国宪法与物权法的制定;二、契约自由 合同法（票据法、保险法、海商法、证券法、担保法等等）;三、过失责任原则 侵权法、程序法、仲裁法等等;与之相对应资本主义法制三原则： 法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯、三权分立;黑格尔法哲学的构建看我们日常的一个经济行为 市场主体（自然人、合伙、法人）（平等并且有所有权） 交易（契约自由） 所有权转移或者赔偿（过失责任） ; 在市场交易的过程中逐渐产生了相关的法律制度，形成比较完善的民法体系。 孟德斯鸠说“在民法慈母般的眼里，每一个人都是国王”。 ;三大原则的变化 一、对所有权不断扩大限制，特别是限制了土地所有权上达土地上空的原则。 ;;;五、经济法的基本原则;3、社会本位原则 4、经济效益原则;六、价值假设; 民法 现代“经济人”假设包括三个基本命题: (1)“经济人”是自利的。亦即追求自身利益是驱策人的经济行为的根本动机,这是经济人的内容。是由人的本性所决定。;(2)“经济人”是理性的,“理性”意味着人总是根据自身的处境和条件,利用自身的知识和经验,使自己所追求的利益尽可能最大化。 ;(3)“经济人”假设的核心是:只要有良好的法律和制度保证,经济人追求个人利益最大化行为,会有效地增进社会利益。 按照斯密的思路 ，人性中有利己的一面，但又有同情心和利他的一面。在经济行为中，为了利己，人们不得不同时利他。“一只看不见的手”起到了作用。;经济法学者对社会经济生活作出三个基本判断: 第一个叫差异性,即经济主体是不平等的。这是由于主体间的经济实力存在着明显的差距,产品性能的复杂化,样式多样化,使买卖双方信息不对称,这就决定了交易双方已经不是平等关系,实质上是一种支配与被支配关系。 （国有垄断企业、消费者权益保护法、反垄断法、产品质量法、医疗）;第二个叫位置刚性。是指经济主体在经济活动中的位置是不变的。经济主体间变得相互依存,从而形成稳定的企业主与劳动者的对立和卖者与买者的依存和对立。 （劳动法、社会保障法）;第三个叫依赖性。即个人利益的取得依赖于社会和他人。这是由于社会化大生产下各主体经济活动的要素均来自于市场。另外,信息偏差的存在,个人也无法判明自己的行为是否对自我最有利。 （有限理性） ;囚徒困境： 两个囚徒被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择： 1、或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)， 2、或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。 3、当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。 4、保持沉默，被同伙供出。 ;从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。 所以此类情况的绝大部分结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。 ;哈耶克: 《自由自序原理》、《致命的自负》、 《通往奴役之路》、《法律、立法与自由》 理性——理性不及——非理性 “人之行为而