浅论动物致人损害赔偿的责任.pdfVIP

浅论动物致人损害赔偿的责任 在各类侵权行为中， 动物致人损害一种比较特殊的民事侵权形式， 其特殊性在于这是 一种间接侵权引发的一种直接责任。虽然我国《民法通则》中对有关动物致人损害的民事 责任做了明文规定，但是在理论和实践上，对于这种行为的性质、责任构成、赔偿标准等 方面，应该说都存在诸多争议，因此，在理论上做进一步的探讨，对于司法实践活动有一 定指导作用。 一、动物致人损害侵权责任构成要件： 对于一般侵权行为的构成要件而言，应该说加害行为、损害事实、因果关系、行为人 的过错这四者是缺一不可的。就动物致人损害而言，既然是特殊侵权责任，其特殊性就主 要表现在与其他侵权行为相比较，过错并非行为人承担侵权责任的必要条件。应该说，过 错只构成加重行为人责任的一个因素。 因此，动物致人损害的责任构成要件就包括以下三 种： ( 一) 加害行为和发生。这种加害行为并非一个具有民事权利能力的自然人的加害行 为，而是自然人所饲养的动物对自然人的加害行为。饲养的动物并无种类之分，包括人们 通常饲养的家畜家禽，也包括出于猎奇或个人爱好等原因饲养的野兽、野禽。只要属于在 人的控制下，主要依靠人为供给食物生存的动物，都应该是饲养的动物的范畴。在标准的 掌握上，宜宽不宜严。依据这个标准，饲养的动物既包括以食用、牟利为目的的，也包括 以观赏为目的的。象家养动物、动物园中的动物，甚至现在处于半野生条件下的野生动物 园中的动物，都应包括在这个范围内。 ( 二) 损害事实的存在。损害事实的存在，是必不可少的一个要素。一般情况下，这种 损害事实应该是显性的。比如肉体的伤害，财产的损失。特殊情况下的损害事实也可以是 隐性的。比如造成较长时间的心理恐慌、心理异常等等。这种损害事实在一般情况下应是 动物主动进攻引起。但有的情况却复杂一些。比如说，有人出于喜爱去抱别人的宠物，传 染上疾病，如狂犬病、猫爪热等。这种情况下的责任承担，在后面将论述到。 ( 三) 加害行为与损害事实之间的因果关系。 即损害事实是动物的加害行为造成的。 两 者之间的因果关系，既可以是直接因果关系，又可以是间接因果关系。直接因果关系很好 理解，也少有争论。比如狗咬伤人，牛吃了别人的粮食，马受惊后踩伤人。间接因果关系 则相对复杂一些。比如狗撵人，被撵者慌不择路，把旁边的鸡蛋掀翻，造成损失。则狗的 侵害行为和鸡蛋被打烂的财产损失之间就属于间接因果关系。 鸡蛋的损失应由谁来赔偿呢 ? 动物的饲养者当然难辞其咎。 二、动物致害的归责原则 动物致害责任， 是指饲养的或者豢养的动物致人损害， 该动物的占有人所应当承担的 赔偿受害人人身损害和财产损害的特殊侵权责任。 归责原则是确定行为人的侵权民事责任 的根据和标准，对于动物致害责任采用何种归责原则的分歧在于：适用过错推定原则、无 过错责任原则亦或二者兼采。各国对动物致害责任的归责原则不同。法国、意大利、中国 等采用无过错责任 ; 日本采用过错推定原则 ; 德国民法典将动物区分为役用动物与宠物， 对 役用动物适用过错推定责任， 对役用动物以外的宠物则适用无过错责任， 对管束人使用过 错推定原则， 依据动物种类性质或主体的不同采用不同的归责原则。 对于动物致害责任应 采用何种归责原则，我国的法律中采取的是无过错责任原则。对动物致害的赔偿责任，德 国、日本、法国也适用无过错责任原则。在我国，学术界的民法学者对动物致害的赔偿责 任的性质存在不同的看法。有人主张动物致害的赔偿责任是一种过错推定责任。 我国现行的《民法通则》第 127 条明确规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲 养人或管理人应当承担民事责任 ; 由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不 承担民事责任由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。” 三、动物致人损害侵权行为的举证责任： 根据我国《民事诉讼法》的规定，就侵权行为而言，受害人要举证证明自