5G优化案例：NSA向SA_NSA双模演进的问题分析和研究.docxVIP

NSA向 SA_NSA双模演进的问题分析和研究 XX 目录 NSA 向SA_NSA 双模演进的问题分析和研究 4 一、 问题描述 5 二、 不同演进方案对比 5 演进方案分类 5 全 SA 组网方案 6 NSA 和 SA 分区域组网方案 7 全网NSA/SA 双模组网方案 8 NSA/SA 双模与 SA 混合组网方案 10 多种演进方案对比 10 三、 NSA/SA 双模组网方案演进运维问题解决措施 11 、工程核查 11 共享配置核查 11 基础数据核查 14 移动性配置核查 16 互操作策略核查 20 、日常优化 23 覆盖优化 23 干扰优化 25 容量优化 27 专项优化 28 占得上 28 驻留稳 30 移动佳 31 速率高 32 语音好 33  省电信 NSA 向 SA_NSA 双模演进的问题分析和研究 【摘要】2019 年是国内 5G 商用元年。而随着 5G 的到来，运营商面临着“增量不增收”的处境， 一方面电信业务的收入的不断下滑，另一方面 5G 的网络投资巨大，远远超过 4G 的网络建设成本。因而中国电信和中国联通以“无线接入网共享、核心网自建”的共建共享方式，开展 5G 的工程建设。 全球各主流通信运营商考虑到 5G SA 网络标准、设备以及终端产业链的不完善，且 5G 现阶段的主要应用场景集中在eMBB 场景，因而 5G 商用网络的建设均采用NSA 组网方案， 待时机成熟后，再向SA 组网演进升级。 电联5G 的NSA 组网架构采用Option3x，演进的终极目标——SA 组网架构采用Option2。 【关键字】NSA；SA；演进； 【业务类别】5G NSA SA 一、 问题描述 2019 年是国内 5G 商用元年。由于当时产业链不够完善，电联 5G 建设主要以NSA 组网为主。2020 年SA 产业链不断成熟，SA 组网势在必行。XX区域的 5G 无线接入网，中国联通为主要承建方，中国电信为主要共享方。随着中国电信的 SA 核心网完成建设、功能验证，中国电信随之计划在 2020 年底进行SA 商用。 而从 NSA 向 SA 如何演进才能更好的保证用户的 5G 业务体验，成为当前需要着重考虑的问题。 二、 不同演进方案对比 演进方案分类 NSA/SA+SA混合组网NSA区域升级为NSA/SA双模全NSA/SA双模组网NSA+SA分区组网NSA区域保持不变全SA组网NSA区域升级为SA现有NSA网络从国内运营商的 5G 网络建设来看，当前各运营商所建设的 5G 网络均采用 NSA 架构， 但NSA 网络仅为过渡期部署方案，2020 年国内各运营商均计划向 SA 网络演进。但考虑到目前运营商现网中仍存在一定量的 NSA 单模终端(仅能在NSA NSA/SA+SA混合组网 NSA区域升级为NSA/SA双模 全NSA/SA双模组网 NSA+SA分区组网 NSA区域保持不变 全SA组网 NSA区域升级为SA 现有NSA 网络 全 SA 组网方案 目前公认 SA 组网是运营商 5G 的目标网络，故全 SA 组网是NSA 接入网共享演进方案中最理想的方案，即在 NSA 向 SA 演进时，一方面对原有 NSA 区域进行改造，包括新建 5G 核心网，同时 5G 基站断开和 4G 的连接，并双上联至双方 5G 核心网，升级为 SA 网络；另一方面对于新建的5G区域直接采用SA 组网架构进行建设，以最终实现全网SA 组网的目的。SA 接入网共享的组网架构如图 该演进方案一步到位，运营商的网络直接演进到 5GSA 组网，组网方式最为简单，全网采用 5GSA 组网方式，除了能够支撑原有的 eMBB 业务外，还可以更好地支撑超高可靠与低延 迟 通 信 (Ultra-reliableandLowLatencyCommunications ， uRLLC) 、 海 量 机 器 类 通 信(MassiveMachine-TypeCommunications，mMTC)等多种业务。但同时也需要注意的是，2019 年国内上市很多 5G 终端均仅支持 NSA 单模，故如果运营商直接演进到 SA 网络，后续现有NSA 单模终端将无法再使用 5G 服务，且目前 SA 漫游协议尚不完善，只要国外运营商采用NSA 网络架构，按照现有协议标准，国际漫入用户将无法使用 SA 网络，仅能在 4G 网络下 为国际漫入用户提供服务，这将对漫游用户的业务体验产生一定影响。 NSA 和 SA 分区域组网方案 第二种演进方案是NSA 和 SA 分区域组网方案，即在NSA 向 SA 演进时，原有NSA 部署区域无需任何改造，保持不变，而仅后续新建 5G 区域采用 S