5G优化案例：基于3CQ的5G共建共享网络评估方法与实现.docxVIP

基于3CQ的5G共建共享网络评估方法与实现 XX 【摘要】电信、联通 5G 共建共享后，网络结构复杂度增加，对网络的评估难度增大。本文以多维度评估、高效精准识别为目标，从网络容量（Capacity）、网络覆盖（coverage）、网络结构（Composition）、网络质量（Quality）4 个维度出发，结合前后台性能指标，反映 5G用户占得上、留得住、体验优的程度，全方位提升对网络现状的认知，快速定位网络薄弱环节，系统性指导网络评估及优化。XX通过 3CQ 的评估应用，找出了网络薄弱环节并提出优化方向及实施方法，结合系统得分及网络情况，最终实现覆盖率、速率等网络质量提升。 基于XX的实际应用，希望对其它城市的网络评估及优化提供帮助。 【关键词】5G 网络、共建共享、评估体系 引言 2020 年全面推进 5G 基建大提速，网络高速建设的同时仍要关注网络体验，但目前不具备快速进行多维度网络评估、高效精准识别网络风险点的 5G 网络评估体系，XX电信作为5G 集团样板城市，为更好推进 5G 整体战略及网络发展，创新推出 5G 共建共享背景下网络评估体系方式方法。 XX为电信联通共建共享场景，组网结构复杂，电信、联通两家运营商分行政区共同承 建，涉及不同厂家、不同承建方插花组合，单双锚点共享的复杂组网结构，目前为 SA+NSA 双模组网共享，对网络运维及优化带来极大挑战。 图 1 共建共享网络结构图 共建共享网络下，针对网络质量的评估涉及到电信、联通两家承建设备，路测评估沟通 协调耗费时间人力物力，后台指标涉及多平台多系统，取数过程繁琐；[1]共享后电信联通评 估体系存在差异，使用传统人工评估方法无法避免人为梳理带来遗漏和主观性，与现网实际 情况可能差异较大；[2]评估人员要求高，以往评估后的结论分析对评估人员能力具有较高要 求，如果评估人员能力不足，给出的建议不具有针对性，费时费力却收效甚微。[3] 共建共享网络评估概述 “3CQ”体系从网络容量（Capacity）、网络覆盖（coverage）、网络结构（Composition）、网络质量（Quality）4 个维度出发，结合前后台性能指标，反映出 5G 用户占得上、留得住、体验优的程度，全方位提升对网络现状的认知，快速定位网络薄弱环节，有效提升用户感知。 电信、联通采用相同评估方法，保证数据正确性，评估的可靠性。 涉及关键理论技术： 图 2 共建共享网络评估维度 网络容量评估：网络承载的用户、流量、PRB 利用率等，反映当前网络负荷情况，识别网络高负荷。 网络覆盖评估：现网站点规模、可用率及道路 DT 拉网情况，提供网络建设开通意见。网络质量评估：当前网络质量概况，识别网络问题提高用户体验感知，助力用户占得上、 留得住、体验优。[4] 网络结构评估：当前网络结构概况，识别网络插花、三超等结构问题，改善网络结构。 评估方法优势： 省时：整合多平台数据，快速生成评估报告，能够大大缩短对网络的评估时长。 评估全面准确：从“3CQ”四个维度规范化的对网络的进行评估，有效避免因人为疏忽 导致的遗漏和主观性。 易得到合理化建议：通过对不同性能指标的加权得分。[5,6] 5G 共建共享网络评估体系 容量评估(Capacity) 评估目的：评估网络承载的用户、流量、PRB 利用率等，反映当前网络容量概况。待后期网络负荷增加，识别出网络高负荷。 评估标准：基于 4G 高负荷标准（多用户场景），结合 5G 实际情况，初步制定 5G 高负荷标准标准如下： 条件 2（上行 条件 2（上行 PRB 利用率或下行 PRB 利用率满足其一） 条件 1 高负荷标准（条件 1 和条件 2 均满足） RRC 连接用户数 上行 PRB 利用率 下行PRB 利用率 ≥200 ≥50% ≥50% 评估维度：分别从电信承建区、联通承建区两方面，5G 流量（4/5G 流量占比、特定运营商流量占比等）、5G 用户数（平均用户数、最大用户数、活跃用户数等）、5G 负荷 （上下行 PRB 利用率、小包业务占比等）、高负荷小区占比等四大维度，在 5G 网络发展过程中进行 5G 网络容量评估，对消费者的业务升级需求、用户感知保障进行网络诊断。 覆盖评估(Coverage) 评估目的：通过评估现网站点规模、可用率及道路 DT 拉网覆盖情况。反馈当前网络覆盖情况，为后期网络建设提供依据。[7,8] 评估标准：初步制定 5G 覆盖评估准标准如下： 表 2 覆盖评估 序号 评估项目 标准 口碑区域覆盖率（RSRP=-105dBm,SINR=-3dB）=95%,领先友商 1 网络覆盖 核心城区（RSRP=-105dBm,SINR=-3dB）=92%,，与友商相当 一般城区（RSRP=-105dBm,SINR=-