5G优化案例：5G SA网络共享优化策略研究.docxVIP

SA 网络共享优化策略研究 XX 目 录 一、 问题描述 3 风险 1.EPS FB 语音问题多、定位难 3 风险 2.EPS FB 优化工作量大、难度高、周期长 3 风险 3.SA 覆盖不连续 3 风险 4.终端成熟度不高，和网络存在兼容性风险 4 风险 5.组网风险 4 风险 6.业务感知风险 4 二、 分析过程 4 SA 共建共享组网分析 4 SA 共享 4/5G 邻区配置分析 6 SA 共享 4/5G 互操作策略配置 8 三、 解决措施 17 成立XX电联 SA 商用联合保障组 17 组网风险应对 18 SA 性能调优 18 端到端平台部署推动 18 业务风险推动 18 SA 共享优化策略保障 18 四、 经验总结 19 SA网络共享优化策略研究 XX 【摘要】5G 时代，SA 网络和 NSA 相比，具有组网简单、体验更优、支持 E2E 切片等优点， XX电信稳步推进SA 商用节奏，预计 2020Q4 全网商用SA。由于SA 是全新网络，SA 商用 还面临以下六大风险：EPS FB 语音问题多、定位难，EPS FB 优化工作量大、难度高、周期长，SA 覆盖不连续、终端成熟度不高，和网络存在兼容性风险，组网风险，业务感知风险。本文基于现网及 SA 后期商用六大风险保障和 5G 共享优化策略进行研究，对 SA 商用在其他地市实施推广有一点指导意义。 【关键字】SA 商用、EPS FB、六大风险、共享优化策略 【业务类别】优化方法、基础维护、流程类、商用保障 一、 问题描述 SA 网络和NSA 相比，具有组网简单、体验更优、支持 E2E 切片等优点，XX电信稳步推进SA 商用节奏，预计 2020Q4 全网商用SA。由于SA 是全新网络，SA 商用还面临如下风险： 风险 1.EPS FB 语音问题多、定位难 电信SA 商用初期语音采用 EPS FB，涉及 4/5G 无线、4/5G 核心网、IMS 等 5 个域、60+ 接口，语音流程长，端到端问题多，问题定位周期长，需要通过端到端平台提升问题定位和用户投诉处理效率； 风险 2.EPS FB 优化工作量大、难度高、周期长 EPS FB 语音相比VoLTE，增加了 5G 回落、寻呼流程、快速返回 FR 等流程，需要配置精准的 5-4G、4-5G 的邻区和互操作参数，数据配置和优化工作量巨大。移动 SA 重点城市经过半年多精品网优化，指标较好（语音接通率 99%以上，接通时延 4s 以内），电信 SA 语音指标和移动 SA、现网 VoLTE 还有较大差距。 风险 3.SA 覆盖不连续 语音需要 SA 连续覆盖，4/5G 频繁切换会严重影响用户体验，同时 C-Band 上行覆盖受 限，特别是深度室内覆盖，存在感知风险，需要通过引入低频、超级上行等新技术。风险 4.终端成熟度不高，和网络存在兼容性风险 在前期电信端网测试中，发现苹果终端存在不按照网络配置（TTT）提前上报测量报告、业务态处理寻呼消息等问题，华为 mate20X 支持SA 基本功能，概率性存在EPS FB 失败问 题等，各个厂家 SA 终端成熟度相比华为终端还低，存在更多风险。 风险 5.组网风险 NSA/SA 双模共建共享组网复杂，给优化和维护带来较大的挑战，问题定界定位难； 电信联通异运营商边界、XX的中兴和华为异厂家、乌镇异频边界，SA、NSA 边界，终端选网复杂，可能出现 5G 图标不稳定，频繁切换影响用户感知，同时增加终端耗电量，缩短待机时长； 由于 SA 演进策略、承载限制等因素，还存在 NSA、SA、双模插花的问题，插花边 界感知较差； 部分城市时间同步改造未完成，影响 4G 返回 5G 的时间和 5G 驻留比； 核心网、承载网、关键路由容量和负荷风险，能否支撑规模商用需要提前扩容风险 6.业务感知风险 SIB24 问题，部分老旧终端无法驻留 LTE 导致投诉； 单模NSA 终端在 SA 区域无法使用 5G，如有 NSA 改造为 SA 计划，需考虑单模 NSA 终端比例并推动市场部加快这类终端换机； 业务继承：原有 4G 的业务和业务策略在 5G SA 网络是否全部继承，原有高优先级 用户（默认承载高优先级）体验保障问题； 漫游：需要考虑本地用户国内、外漫游感知风险； 二、 分析过程 SA 共建共享组网分析 SA 组网主要存在 SA 电联共建共享，SA 单模共享、NSASA 双模共享（电联双方均为 NSASA 双模）、NSASA 混模共享（电联一方为 NSA 模式，一方为 SA 模式）。 SA 单模共享 电联同步演进SA，单模SA 共享（4/5G 共享解耦），要求电联双方 5GC 均部署完成， 具备SA 商用条件。 SANSA 双