5G优化案例：4-5G端到端协同助力EPS fallback感知提升.docxVIP

4/5G 端到端协同助力EPS fallback 感知提升 XX 目录 一、 问题描述 3 二、 原理介绍 3 三、 分析过程 5 四、 解决措施 10 五、 验证结果 11 六、 经验总结 12 4/5G 端到端协同助力EPS fallback感知提升 【摘要】5G SA 组网初期，为了接续SA 的优化工作，保证用户的感知体验，通过现场测试总结优化经验便于后期 5G 网络的优化工作；针对跨厂家和异运营商的场景进行 4/5G 互操作功能验证，验证内容包括 4 到 5G 重选、切换、重定向，5 到 4G 的重选、切换、重定向和EPS FallBack 语音回落；通过本次验证对 EPS FallBack 语音回落业务进行优化提升总结。 【关键字】SA EPSFallback 互操作 【业务类别】移动网 一、 原理介绍 语音策略 EPS FALLBACK： UE 开机驻留在 5G，通过 5GC 建立语音PDU session，并在IMS 网络注册并发起语音呼叫；5G 无线网络拒绝语音承载建立请求，同时发起 5G 到 4G 的PS HO 或重定向流程将呼叫切换到LTE，并在EPC 上建立语音承载，完成后续语音呼叫接续，从而将呼叫从 5G 回落到VoLTE。 图 1.5G 语音策略 语音策略流程： 图 2.5G 语音策略架构 该流程适用于 5G 建网初期，运营商希望最大化重用现有的 LTE 网络，保护已有的投资， 同时可以加速 5GC 网络建设。 二、 问题描述 为保障 5G SA 网络商用，XX在诺基亚厂家区域进行了 4/5G 互操作功能验证及测试， 实验验证场景如下：4G 为电信自建区域，设备厂家是诺基亚，5G 是联通承建共享区域，设备厂家是华为，核心网是华为 5GC 和EPC。在DT 测试中发现，联通用户 EPS FallBack 语音回落成功率 99.47%，电信用户EPS FallBack 语音回落成功率 86.36%，相同的网络架构下电信EPS FallBack 语音回落成功率较联通低 13 个百分点，严重影响诺基亚区域电信SA 网络商用后用户感知。 三、 问题分析 （一）、组网及版本能力分析 组网结构：华为融合 5GC+华为 MME+华为 SA 基站+诺基亚 LTE 基站 华为 5GC 版本为 5GC20.1.1SPC5，支持 EPSFALLBACK。 华为 5G SA 版本号为BTS5900V100R016C00SPC170，诺基亚 LTE 版本为 20B。 图 3.组网架构 （二）、分析 EPS FALLBACK 重定向语音业务的整体信令流程 根据整体流程分析，对比 EPS FALLBACK 重定向语音业务正常和异常流程，问题点在 QCI 专有承载是否建立。 终端信令正常流程重定向、TAU 均已成功，QCI 专有承载建立完成。如图所示： 图 4.终端侧信令正常流程 终端信令异常流程重定向、TAU 均已成功，CQI 专有承载未建立，VoLTE 语音业务失败， 语音回落 2G 进行通话。如图所示： 图 5.终端侧信令异常流程 基站侧跟踪S1 接口ENB 和核心网之间的交互信令，发现 ENB 向MME 回复专有承载建立完成后，MME 随后发起释放专载的请求。如图所示： 图 6.MME 指示 ENB 释放 QCI1 专载 QCI1 专载被核心网侧发起释放， QCI1 是 VoLTE 语音业务的专有承载，专载未建立导致VoLTE 语音业务失败，终端回落 2G 进行语音业务。 通过 协 调 核心 网 跟 踪信 令分 析， 在 主 叫收 到通 知回 落， SMF 收到 AMF Nsmf_UpdateSmContextRequest 携带 PDU_RES_MOD_FAIL， SMF 启动定时器， 定时器时长5s(EPS Fallback 保护定时器时长)，SMF 缓存语音专载建立请求。 图 7. 主叫通知回落定时器计时 从跟踪信令上看 14:37:16:937 开启定时器，预期 5s 内 5G 到 4G 回落成功。实际14:37:22:117 回落才成功。SMF 内部定时器已超时，导致释放了 QCI1 专载。 图 8. 重定向回落成功后定时器超时 通过跟踪AMF 网元信令，AMF 收到RAN 发送的Release complete 至收Gmt Context Request 的时间间隔，14:37:16:986 到 14:37:21:537 接近 5s。如图所示： 图 9. AMF 收到RAN 响应时间间隔 该段时延包括无线侧 NR 指示终端回落时间和 4G 侧读取网络消息并接入发起 TAU request 的时间；对应空口终端侧事件 NR→L Redirect Request 到TAU Request 耗时