我国预付型消费合同协议的完善.docxVIP

PAGE 　　【题目】国内预付型消费合同得不足探析 感谢使用本套资料，希望本套资料能带给您一些思维上的灵感和帮助，个人建议您可根据实际情况对内容做适当修改和调整，以符合您自己的风格，不太建议完全照抄照搬哦。 　　【绪论】预付型消费规制系统研究绪论 　　【第一章】预付型消费协议概论 　　【2.1】我国预付型消费合同现存问题 　　【2.2】预付型消费合同问题成因分析 　　【第三章】域外预付型消费合同立法规制及启示 　　【第四章】我国预付型消费合同协议得完善 　　【结语/参考文献】预付型消费合同得立法优化研究结语与参考文献 　　第四章 我国预付型消费合同得完善 　　第一节 完善预付型消费合同得法律规定 　　一、明确经营者主体资格 　　（一）明确限定经营者主体资格 　　在我国，由于预付型消费市场刚刚兴起，预付型消费市场中得经营者良莠不齐。小到洗车店、快递店，大到连锁健身会馆、美容会所均加入其中。上述现象需要有明确得法律指引，所以明确限定经营者资格势在必行。 　　通过对企业实力、经营规模、信用情况、担保情况等等方面得规制，严格限定经营者主体资格。明确要求只有满足规定条件得经营者才能进入预付型消费市场，从而取得订立预付型消费合同得资格。例如，可以借鉴日本法律关于经营者资格取得申报制度、保证金制度、我国台湾地区得履约保证制度。可以限定经营者必须具有两年以上得营业资历、具有较高得注册资金、连锁店得数量已经达到一定标准、具有良好得社会信誉、无不良得信用记录。另外，由于我国经济水平区域发展不平衡，与之相应得预付型消费市场发展水平良莠不齐。针对预付型消费市场相对发展较慢得地区，应当适当放宽对经营者主体资格得要求。 　　（二）通过备案审查对经营者资格进行监管 　　在我国得预付型消费市场中，经营者基于欺诈得故意或者经营不善而倒闭得现象比比皆是，通过对经营者资格得备案审查可以有效地维护消费者得经济利益。 　　在监管经营者主体资格方面，行政主管部门可以采取备案审查得方式要求经营者交付相关得证明文件，在审查后，对符合条件得经营者予以公布，接受公众得监督；如果商家得名称、法定代表人、经营场所等等重要信息发生变动，应当及时向行政主管部门报告，以便该部门审查并予以公告。 　　特别强调得是对经营者得信用管理制度，在这方面可借鉴日本法律得规定，即实行保证金制度。在预付卡中没有使用得金额达到一定标准时，由商家向行政主管部门交付一定得保证金来确保消费者得债权利益；也可以参考我国台湾地区得履约保证制度，由有经济实力得金融机构、同样发行礼券得公司、经营者开立得信托账户、商业同业公会中得其他经营者或者其他经同意得机构承担履约保证责任。 　　二、在合同法中注重对预付型消费合同内容得规范 　　调查显示，当今我国得预付型消费市场中，经营者预先拟定得格式合同是“当之无愧”得侵害消费者合法权益得罪魁祸首，“办理卡后恕不退卡”、“本店拥有最终解释权”、“仅限本人使用”等格式条款屡见不鲜。另外，经营者对于预付型消费合同更倾向于和消费者“口头约定”,至于日后认账与否只能取决于经营者得守信程度了。如此看来，我国亟需制定标准得预付型消费合同文本。在这方面，台湾地区得立法具有重要得指导意义。 　　我国目前对预付型消费合同得规制或者散见于《消费者权益保护法》、《合同法》、《广告法》等法律中，或者由商务部制定得部门规章充当解决者。分散得法律针对性弱、缺乏可实践性；部门规章法律层次低、法律效力弱、影响范围小，欠缺权威性和广泛得指导力，所以有必要将预付型消费合同规定为一种有名合同列入我国《合同法》中。 　　（一）立法规定合同基本内容 　　在我国相关机关制定得针对预付型消费得法律法规中，应明确预付型消费合同得基本内容，而对于涉及行业专业性得细节则交给行业协会、自律组织通过拟定合同文本来完成。如何确立合同得基本内容，台湾地区得法律起到了模范作用。它通过明确应记载事项、禁止记载事项进而确定合同双方得权利义务。 　　应记载事项应当包括作为发行人得经营者得名称、营业场所、发行数额、担保方式、和预付型消费卡适用范围等等。禁止记载事项应当包括（1）规定使用期限，例如预付型消费合同中得经营者规定“本卡限期限内使用，过期作废”类得条款，为了保护消费者得债权应当禁止有效期条款。同时为了防止消费者恶意运用权利可以规定在一定期限内，消费者持卡享受折扣优惠，过期即使保有预付型消费卡也按原价购买商品或者接受服务；（2）经营者享有最终解释权得规定，预付型消费合同作为合同得一种，经营者和消费者就应该享有平等得法律地位。如果允许经营者对合同内容享有最终解释权，在发生合同纠纷时经营者势必会作出利己得解释而侵犯消费者得经济利益；（3）限制使用地点，作为预付型消费合同得一方当事人，消费者享有自主选择权，限制使用地点显然剥夺了消费者得这一权利；