四川泸州“二奶案”案例分析.docxVIP

精品文档 四川泸州“二奶”案 ------------- 我国公序良俗第一案 陈词： 1）. 从道德方面来看，毋庸置疑， 张某和黄某的同居行为是损害社会公德﹑破坏社会风气的行为，应当受到社会的强烈谴责。 ） . 从法律方面来看，可以有以下分析： . 我国《民法通则》第 7 条明确规定： “民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益” ，第 58 条明确规定：“民事行为违反法律和社会公德的无效” 。也就是说，在张某与黄某非法同居期间订立遗嘱的行为是无效的； ② . 根据我国《婚姻法》的相关规定（第 3 条第 2 款：禁止有配偶者与他人同居；第 条：夫妻应相互忠诚﹑尊重）来看，黄某与其妻子应当相互扶助，相互忠诚，相互尊重， 但黄某却无视夫妻感情与他人在其婚姻存续期间非法同居， 是一种违法行为， 在违法期间订 立的遗嘱应当是无效的； . 根据我国《婚姻法》第 17 条的规定：“夫妻在夫妻关系存续期间所得的共同所 有的财产，除有约定的以外，财产为共同所有。”也就是说，黄某无权处理其共同财产，其 立遗嘱的行为时无效的； ④ . 无论是从《民法通则》还是《婚姻法》和《继承法》来看，其非法同居的先行行为都是违法的，其非法同居期间订立的遗嘱也是无效的； ⑤ . 从本案中可以看出一般法与特别法﹑法律规则与法律原则的适用问题。 我们都知 道，我国的《婚姻法》和《继承法》都是作为民法的特别法而