MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0531-100.docxVIP

PAGE 1 MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0531-100 1、现有甲、乙两所高校，根据上年度的教育经费实际投入统计，若仅仅比较在校本科生的学生人均投入经费，甲校等于乙校的86%；但若比较所有学生（本科生加上研究生）的人均经费投入，甲校是乙校的118%，各校研究生的人均经费投入均高于本科生。根据以上信息，最可能得出以下哪项（）。【逻辑推理】 A.上年度，甲校学生总数多于乙校 B.上年度，甲校研究生人数少于乙校 C.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校 D.上年度，甲校研究生人均经费投入高于乙校 E.上年度，甲校研究生占该校学生的比例高于乙校，或者甲校研究生人均经费投入高于乙校 正确答案:E 答案解析:根据题干条件，甲乙两所院校仅比较本科生人均经费和比较所有学生人均经费的结果有较大差异，说明导致差异的原因是研究生学生在所有学生所占的比例或研究生的投入经费是不同的。如果研究生所占比例低，则所有学生的人均经费比单独计算本科生高；如果研究生投入人均经费高，也会使所有学生的人均经费比单独计算本科生高些。所以E项最可能推出。C和D不能选，根据p真推出p或q真，可知C真和D真都可推出E真，这样就多个选项为真。 2、学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生中都将面临许多问题，但分析问题的方法技巧却很少有人掌握，无怪乎华尔街的分析大师们趾高气扬、身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点（）。【逻辑推理】 A.有些凡夫俗子可能不需要掌握问题的方法和技巧 B.有些凡夫俗子将要面临的问题并不多 C.凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法和技巧 D.掌握问题的方法和技巧对多数人来说很重要 E.华尔街的大师们大都掌握分析问题的方法与技巧 正确答案:B 答案解析:张某：①每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题；②分析问题的方法与技巧却很少有人掌握；③华尔街的大师们趾高气扬、身价百倍；B项，“有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多”与①矛盾，故，若B项为真，则张某的话必为假。 3、某单位负责网络、文秘以及后勤的三名办公人员：文珊、孔瑞和姚薇，为了培养年轻干部，领导决定她们三人在这三个岗位之间实行轮岗，并将她们原来的工作间110室、111室和112室也进行了轮换。结果，原来负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作，由110室调到了111室。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】 A.姚薇被调到了112室 B.姚薇接替孔瑞的工作 C.孔瑞接替文珊的工作 D.孔瑞被调到了112室 E.孔瑞被调到了110室 正确答案:D 答案解析:据“原本负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作，由110室调到了111室”可推出文珊原来在110室负责后勤，孔瑞原来在111室负责文秘，则可推出姚薇原来在112室负责网络。姚薇只能接替文珊工作，调到110室，进一步推出孔瑞就只能接替姚薇工作，调到112室。 4、若一个管理者是某领域优秀的专家学者，则他一定会管理好公司的基本事物。一位品行端正的管理者可以得到下属的尊重，但是对所有领域都一知半解的人一定不会得到下属的尊重。浩瀚公司董事会只会解除那些没有管理好公司基本事物者的职务。根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】 A.浩瀚公司董事会不可能解除受下属尊重的管理者的职务 B.作为某领域优秀专家学者的管理者，不可能被浩瀚公司董事会解除职务 C.对所有领域都一知半解的管理者，一定会被浩瀚公司董事会解除职务 D.浩瀚公司董事会不可能解除品行端正的管理者的职务 E.浩瀚公司董事会解除了某些管理者的职务 正确答案:B 答案解析:整理题干中假言关系：①优秀的专家学者→管理好公司的基本事务②品行端正的管理者→得到下属的尊重 ?③对所有领域都一知半解→不会得到下属的尊重④被解除→没有管理好公司基本事务者的职务将①和④结合即可得到B选项。 5、某研究中心通过实验对健康男性和女性听觉的空间定位能力进行了研究。起初，每次只发出一种声音，要求被试者说出声源的准确位置，男性和女性都非常轻松的完成了任务；后来，多种声音同时发出，要求被试者只关注一种声音并对声音进行定位。与男性相比，女性完成这项任务要困难得多，有时她们甚至认为声音是从声源相反方向传来的。研究人员由此得出：在嘈杂环境中准确找出声音来源的能力，男性要胜过女性。以下哪项如果为真，最能支持研究者的结论（）。【逻辑推理】 A.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是女性熟悉的声音 B.在实验使用的嘈杂环境中，有些声音是男性不熟悉的声音 C.在安静的环境中，女性注意力更易集中 D.在嘈杂的环境中，男性注意力更易集中 E.在安静的环境中，人的注意力容易分散；在嘈杂的环境中，人的注意力容易集中 正确答案:D 答案解析:A如果正确，那么女性之所以声源定位