中国新闻事业史：第3章　维新运动中的国人办报高潮.pptVIP

去塞求通，厥道非一，而报馆其导端也。无耳目，无喉舌，是曰废疾。今夫万国并 立，犹比邻也，齐州以内，犹同室也。比邻之事，而吾不知，甚乃同室所为，不相闻问， 则有耳目而无耳目；上有所措置，不能喻之民，下有所苦患，不能告之君，则有喉舌而 无喉舌。其有助耳目、喉舌之用，而起天下之废疾者，则报馆之为也。 报馆于古有征乎？古者太师陈诗以观民风，饥者歌其食，劳者歌其事，使乘輶轩以 采访之，乡移于邑，邑移于国，国移于天子，犹民报也。 西人之大报也，议院之言论纪焉，国用之会计纪焉，人数之生死纪焉，地理之险要 纪焉，民业之盈绌纪焉，学会之程课纪焉，物产之品目纪焉，邻国之举动纪焉，兵力之 增减纪焉，律法之改变纪焉，格致之新理纪焉，器艺之新制纪焉。 其分报也，言政务者可阅官报，言地理者可阅地学报，言兵学者可阅水陆军报，言 农务者可阅农学报，言商政者可阅商会报，言医学者可阅医报，言工务者可阅工程报， 言格致者可阅各种天、算、声、光、化、电专门名家之报。有一学即有一报，其某学得 一新义，即某报多一新闻，体繁者证以图，事赜者列为表，朝登一纸，夕布万邦。是故 任事者无阂隔蒙昧之忧，言学者得观善濯磨之益。犹恐文义太赜，不能尽人而解，故有 妇女报，有孩孺报。其出报也，或季报，或月报，或半月报，或旬报，或七日报，或五 日报，或三日报，或两日报，或每日报，或半日报。国家之保护报馆，如鸟鬻子；士民 之嗜阅报章，如蚁附膻。阅报愈多者，其人愈智；报馆愈多者，其国愈强。曰：惟通之故。 其益于国事如此，故怀才抱德之士，有昨为主笔而今作执政者，亦有朝罢枢府而夕 进报馆者，其主张国是，每与政府通声气。如俄、土之争战，德、奥、意之联盟，五洲 之人，莫不仰首企足以观《秦晤士》之议论，文甫脱稿，电已飞驰，其重之又如此。 今设报于中国，而欲复西人之大观，其势则不能也。西国议院议定一事，布之于众， 令报馆人入院珥笔而录之；中国则讳莫如深，枢府举动，真相不知，无论外人也。西国 人数、物产、民业、商册，日有记注，展卷粲然，录副印报，与众共悉；中国则夫家六 畜，未有专司，州县亲民，于其所辖民物、产业，末由周知，无论朝廷也。西人格致制 造专门之业，官立学校，士立学会，讲求观摩，新法日出，故亟登报章，先睹为快；中 国则稍讲此学之人，已如凤毛麟角，安有专精其业，神明其法，而出新制也。坐此数故， 则西报之长，皆非吾之所能有也。然则报之例当如何？曰：广译五洲近事，则阅者知全 地大局，与其强盛弱亡之故，而不至夜郎自大，坐眢井以议天地矣；详录各省新政，则 阅者知新法之实有利益，及任事人之艰难经画，与其宗旨所在，而阻挠者或希矣；博搜 交涉要案，则阅者知国体不立，受人嫚辱，律法不讲，为人愚弄，可以奋厉新学。思洗 前耻矣；旁载政治、学艺要书，则阅者知一切实学源流门径，与其日新月异之迹，而不 至抱八股八韵考据词章之学，枵然而自大矣。准此行之，待以岁月，风气渐开，百废渐 举，国体渐立，人才渐出，十年以后，而报馆之规模，亦可渐备矣。 嗟夫！中国邸报兴于西报未行以前，然历数百年未一推广。商岸肇辟，踵事滋多； 劝百讽一，裨补盖寡；横流益急，晦盲依然；喉舌不通，病及心腹。虽蚊虻之力，无取负山；而精禽之心，未忘填海。上循不非大夫之义，下附庶人市谏之条；私怀救火弗趋 之愚，迫为大声疾呼之举；见知见罪，悉凭当途。若听者不亮，目为诽言，摧萌拉蘖， 其何有焉？或亦同舟共艰，念厥孤愤，提倡保护，以成区区，则顾亭林所谓“天下兴亡， 匹夫之贱，与有责焉”已耳。 “自《时务报》一出，每旬一册，每册数千言，张目大骂，如人人意所欲云，江淮河汉之间，爱其文字奇诡，争传诵之，销行至万七千余册。” 凭借办报者的私人资源，以地方官员的行政命令为销售驱动，让《时务报》这一政治性刊物拥有了宗教报刊和商业报刊从未达到的发行广度。 2、汪康年与梁启超的矛盾 （1）黄遵宪的提议 “既为公众所设，当如合众国政体，将议政(于馆中为董事)、行政(于馆中为理事)分为二事”；“另举总董四人，所有办事规条应由总董议定，交馆中照行”；馆中庶务由“坐办”处理，并力主延吴樵为“坐办”，“专理馆中庶务”，至于“外面应酬及他处函信，则由攘卿主持。”“其任在联络馆外之友。” （2）章炳麟与康门的争执 “自与梁、麦诸子相遇，论及学派，辄如冰炭。” “将尽逐浙人而用粤人” （3）1897年，梁启超离沪抵湘 （4）汪拟安排梁为“正主笔” 1898年3月，梁致书汪康年： “非兄辞则弟辞，非弟辞则兄辞”，“如兄愿辞，弟即接办，如兄不愿辞，弟即告辞，再设法另办”。 汪梁之争，其“导火线还是权力划分，目的是为了争夺报馆管理支配权。”在这样的矛盾中，又掺杂了汪康年与黄遵宪的不和、汪梁学术上的冲突，再加上书生意气作祟、地方派别的因素等等，最后导致了《时务报》同仁走向分裂。 （5）《时务报》之争