未来城市发展-一种生态观的阐释 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 未来城市发展-一种生态观的阐释  内容摘要 工业时代向后工业时代的转化趋势不可逆转，发展模式的转变将导致城市的空间结构、用地形态等发生变化。这就需要一种新的城市发展观来阐释。规划引入生态观是社会进步的必然，规划师需研究这一变化趋势，在理论上作好准备。 　　我国现在正处在社会的强烈蜕变时期，社会、经济领域正在进行无情的结构调整。这种转化将对城市产生何种影响，城市规划师将如何应对，将是城市规划界前沿的课题。 1新的时代呼唤新的科学模型 　　 城市规划学科的特点之一就是对城市未来的发展趋势作出预测并提出相应对策，因此有远见的规划师必然对未来城市发生兴趣，作出研究，以便不断调整规划理念，采取合适的规划措施。 　　 历史上，有不少的人都对城市的未来提出过设想，推动了城市理论的发展。如：大家熟知的，1898年霍华德构想的“田园城市”就是一个经典实例。也可以说他提出的城乡磁体(Town Country Magnet)是一种先驱性城市模式，奠定了近代城市规划理论体系的基石。L．芒福德称赞为“二十世纪初，我们的眼前出现了两项最伟大的发明，一项是飞机，它给人类装上翅膀，另一项就是田园城市，它为飞回地面的人们提供了一个更好的住所”［1］。 　　 到今年，整整100年过去了，时代已经发展到一个新的历史时期。 　　 早在1957年，正值美国工业鼎盛时期，约翰.奈斯比特却声称，美国开始步入信息社会(也有人称后工业社会或后现代社会)。其根据是，在1956年这一年，美国的白领职业人数首次超过从事体力劳动的蓝领。因而“在这个新社会里，有史以来第一次，我们大多数人要处理信息，而不是生产产品”(约翰·奈斯比特1984)。这标志着自18世纪中叶在欧洲开始的工业革命，以机械化大生产为主，以蒸汽机、电的发明为动力，以钢铁、玻璃、超高层建筑为象征的工业时代正被一种新时代渐渐取代，这个新时代就是后工业时代。其特征是“传统工业在城市产业结构中不再占有主导作用，并将不再是经济增长的主要源泉，代之而起的是后工业社会和信息技术在城市中的统治地位……。”(徐巨洲1996)。社会性质的转变需要人们对城市未来发展的趋势作出判断。 　　 在工业社会的鼎盛时期，人们以为技术可以主导城市的发展。因此，60年代产生了阿基格拉姆小组(Archigram)的“步行城市”(Walking City)(见图l)，70年代的可动建筑研究组( GEAM)又设想出“空间城市”，由于这些构想依赖工业技术，脱胎于建筑师，将城市简单视作放大的建筑单体，脱离社会、经济、环境，缺乏对城市复杂系统的综合考虑，从而也只能是少数人的畅想。现在，看上去，是受“工业文明”的局限。转贴于 2生态观在城市规划中的体现 　　 以协同论、突变论和耗散结构论为代表的现代科学方法论对城市规划理论的研究提供了有力的支持。协同论的始作者哈肯认为，现代城市是一个分成若干层次的大系统，处在第一层次的三大系统即为经济系统、社会系统、生态系统。系统之间具有相互制约作用。普里高津的耗散结构论认为城市是一种耗散结构，它必须从外界获取物质和能量，又不断输出产品和废物，才能保持稳定有序的状态。从生态学观点来看，城市犹如一个复杂的有机体，不断进行新陈代谢。是在自然生态系统的基础上，增加了社会和经济两个子系统，是一个经济社会自然复合生态系统(王如松1988)。 　　 因此，城市的生态观就是在城市理论探索、建设实践和立法措施等方面运用生态学的知识和原理，确立城市是一个经济、社会、自然复合生态系统的思想，将城市放在较大的区域中研究，以协调人工建造与自然环境良性共生关系，并在规划设计中自觉地引入生态决定因素(eco determinants)［4］。对城市的空间结构、城市形态和景观特色进行分析处理，以满足后工业时代的城市发展需求。 　　 城市的空间结构是城市诸功能要素之间的空间组合格局及相互作用的内在机制。随着对城市功能认识的提高，经济的发展，经济结构的调整，作为第二产业的工业在后工业时代不再是城市发展的主要动力，其用地规模也将相应减少。第三产业比重的上升，强化了城市的商贸、金融、科技、信息流通功能，城市商贸、金融、办公等用地将适度扩展，但最重要的是城市游憩功能的用地需求将大幅上升。 　　 工业时代，由于聚集产生效益，人们丢弃家庭小作坊式生产转向社会化大生产。后工业时代，由于电脑、通讯技术的发展，许多人又可以重新回到以家庭为单元的工作环境中，利用全球网络进行日常工作。当然，这并不意味着工