2015上海警察学员考试行测逻辑判断：矛盾法解决真假话问题.pdfVIP

中公教育 给人改变未来的力量 2015 上海警察学员考试行测逻辑判断：矛盾法解决真假话问 题 在历年的上海警察学员考试中，判断推理一直都是考察的重点和难点，其考察形式多样， 涉及内容广泛，是考生最头痛的部分。我们通过对真题的研究，总结出一些行之有效的快 速解题技巧。下面 上海警察学员考试网 就判断推理里面的一种题型给大家讲解解题技巧。 判断推理的逻辑判断中有一类题型是有真有假题型，常用的解题方法就是我们日常所 熟悉的矛盾法。矛盾是指两命题是一种非此即彼的关系，两命题的真假情况必定为“一真 一假”。比如“对与错，生与死”。 矛盾关系解题可分三步走： (1) 找出矛盾关系 (2) 绕开矛盾关系 (3) 回到题干中根据已知 确定信息推理。下面通过几道招警行测题来讲解矛盾关系在解题中的应用。 1. 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下： 甲：案犯是丙 乙：丁是案犯 丙：如果我作案，那么丁是主犯 丁：作案的不是我 四个口供中只有一个是假的 如果以上断定为真，则以下哪项是真的 ? A. 说假话的是甲，作案的是乙 B. 说假话的是丁，作案的是丙和丁 C. 说假话的是乙，作案的是丙 D. 说假话的是丙，作案的是丙 【解析】找出矛盾关系，本题中乙和丁是一对矛盾关系，必含一真一假。那么题目中 只有一个人说假话，所以甲和丙是真的。从而知道丙和丁作案，说假话的是丁，选择 B。 2.2006 年 2 月，某高速公路 X、Y 两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、丁四家单位 竞标。小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。”小李认为：“甲和丙两家都能中 标。”小周说：“不能说如果丁中标则丙中标。”小马认为：“丁不能中标。”如果四人 中只有一人说错了，那么，哪两家单位不能中标 ? A. 丁、丙 B. 甲、乙 C. 乙、丁 D. 甲、丙 【解析】找出矛盾关系，本题中小周和小马是一对矛盾关系，必含一真一假。其中小 周表达的意思是丁中标了但是丙没有中标。那么题目中只有一个人说假话，所以小王和小 李说真话。从而知道甲和丙中标，乙和丁没中标，选 C。 【练习】 中公教育 给人改变未来的力量 甲、乙、丙、丁四人去商店，每人买了一台计算机，并对计算机的质量作了如下的预 测： 甲：我看，我们四人买的都是合格产品。 乙：靠不住。现在假冒伪劣产品很多，我看，我们买的计算机肯定有不合格产品。 丙：丁买的肯定合格。 丁：要是我买的合格，那么你们买的不会有不合格的。 他们找人对计算机进行测试，结果表明四人中只有一人的预测是错误的。 以下所列与事实符合的是： A. 甲、乙、丙、丁的计算机都合格 B. 乙的计算机合格，其他人的计算机都不合格 C. 丁的计算机合格，其他人的计算机都不合格 D. 甲的计算机合格，其他人的计算机都不合格 【答案】A。解析：甲：所有都合格 ; 乙：有些不合格 ; 丙：丁合格 ; 丁：丁合格→其他 人都合格。甲和乙的话是矛盾的，必有一真一假。由于四个人中只有一个人的预测是错误 的，故丙和丁的预测都是真的，由此可知丁合格且其他人也都合格。故正确答案为 A。