婚姻家庭继承法论文精选5篇（含目录）.docVIP

婚姻家庭继承法论文精选5篇（含目录） 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“婚姻法”的参考范文。 属性： F-00G4HK，doc格式，正文7965字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者： 佚名 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 【第一篇】论文题目：外部法律关系中夫妻共同债务的认定 2 搞要 2 关键字：夫妻共同债务； 外部法律关系； 证明责任 2 一、夫妻共同债务“时间标准”推定之规则 2 （一） 立法初衷的背离 4 （二） 现实适用的困境 4 1. 宏观层面分析。 4 （一） 证明责任分配原则的理论分析 6 1. 证明责任分配原则的一般适用。 6 （二） 证明责任分配方式的实证分析 9 1. 证明责任分配方式的实践分析。 9 参考文献 13 论文原创声明（模板） 14 论文致谢（模板） 15 正文 婚姻家庭继承法论文精选5篇（含目录） 以下为学术堂为大家提供的婚姻家庭继承法论文（精选5篇），如该篇不是您所需要的，可下拉到本页底部，查看更多！ 【第一篇】论文题目：外部法律关系中夫妻共同债务的认定 搞要 摘要：最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》在司法实践中起到的作用尚待检验，但《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关条文确立的夫妻共同债务“时间标准”推定规则不改变，举债方配偶的合法权益可能受到侵害的困境就难以得到有效改善。在涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系中，应区分日常夫妻共同债务与特殊夫妻共同债务，在此基础上对夫妻共同债务的认定采取不同的证明责任分配方式。同时，应在特殊夫妻共同债务情形下提高债权人的注意、审查义务，实施“共债共签 关键字：夫妻共同债务； 外部法律关系； 证明责任 一、夫妻共同债务“时间标准”推定之规则 2017年2月28日， 最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二） 的补充规定》 （以下简称《补充规定》） , 对《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二） 》 （以下简称《婚姻法解释 （二） 》） 第二十四条进行了补充规定。简要分析便可发现， 《补充规定》只针对虚假债务和非法债务两种情形加以适用， 而虚假债务和非法债务本就不受法律保护， 更不应作为夫妻共同债务处理。在实践中， 夫妻一方往往以个人名义向债权人借款， 举债方的配偶并不知情， 且借款并未用于夫妻共同生活， 这类大量存在的债务应如何处理才是实践中亟待解决的难题。另外， 《补充规定》并未改变夫妻共同债务“时间标准”推定规则。[1] 由此， 《补充规定》在一定程度上降低了司法实践中由《婚姻法解释 （二） 》第二十四条导致的举债方的配偶合法权益受到侵害的可能性， 但该解释实为已有立法的重复规定， 并未触及《婚姻法解释 （二） 》第二十四条及相关条文确立的夫妻共同债务“时间标准”推定规则所存在的实质性问题， 即导致证明责任分配方式不公平， 将举债方的配偶置于不利地位， 造成审判结果的实质不公平。 实践中存在涉及夫妻共同债务认定的内部法律关系和外部法律关系。涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系， 可以分类为三种情况：夫妻双方恶意串通逃避债务， 损害债权人利益；举债方从事违法犯罪活动产生非法债务或者举债方与债权人恶意串通虚构债务， 损害举债方配偶的合法利益；举债方对外举债， 举债方的配偶并不知晓且借款未用于夫妻共同生活， 损害举债方配偶的合法利益。 规制第一种情形是立法者设立《婚姻法司法解释 （二） 》第二十四条的目的， 即遏制“假离婚、真逃债”、破坏交易安全的社会现象， 使市场秩序得到有效保护。但笔者认为， 夫妻共同债务推定规则并非解决这一问题的最佳方式， 引发的问题更是不容忽视。第二种情形已由新公布的《补充规定》加以规制， 其在司法实践中的作用有待实践检验， 且非法债务和虚假债务本就不受法律保护， 可通过其他法律条文加以规制。第三种情形为目前实践中亟待解决的问题， 这也是有学者表示“建议最高人民法院应尽快修改完善相关司法解释， 修改或删除《婚姻法司法解释 （二） 》第二十四条， 对夫妻共同债务的认定标准作出更合理的规定”[2]的重要原因。 二、外部法律关系中夫妻共同债务认定之证明责任分配方式的症结分析 （一） 立法初衷的背离 “2003年之所以作出本条规定， 是因为当时存在夫妻双方相互串通、转移财产损害债权人利益的情形， 对债权人的利益造成了很大损害。”[3]最高人民法院在对债权人利益和举债方配偶的利益进行价值衡量后