强迫量表修订版在中国大学生中应用的信效度.docxVIP

强迫量表修订版在中国大学生中应用的信效度 1 1.1 对象与方法 对象 在山东省某高校按方便取样的原则发放问卷 2100份，收回问卷1983份，回收率为94.43%。对收回的问卷进行处理，删除缺失较多（20%）及规律作 答的问卷46份，最后剩余1937份有效问卷，问卷有效率为97.68%。其中男710人，女1227人，平均年 620ChineseJournalofClinicalPsychologyVol.19No.***** 龄为20.57±1.17岁。 2 2.1 结果 4周后，对其中的229人进行OCI-R的重测。 重测样本中，男83人，女146人，平均年龄为 结构效度 对Foa等人编制量表时提出的六因素模型进行 20.36±0.70岁。1.2程序 1.2.1双盲翻译 首先由一名心理学专业研究生独 验证性因素分析，模型拟合指数为χ2=884.178，df= 立地将OCI-R英文版翻译为中文，完成后由一名中国的临床心理学教授校正并提出修改意见；然后再由另一名心理学专业研究生独立地将中文版翻译为英文，完成后由一名美国的临床心理学教授校正并提出修改意见；最后由两名教授共同确定最终中文版。翻译后的量表保留了原量表的所有18个项目。 120，P0.0001，χ2/df=7.368，CFI=0.939，TLI=0.923，RMSEA=0.057，RMR=0.038。2.2 各分量表间相关 各分量表之间的Pearson相关系数见表1。中文版OCI-R总分与各分量表之间呈中度到高度相关（0.690~0.793），各分量表之间呈低度到中度相关（0.351~0.638）。 表1 中文版OCI-R各分量表间Pearson相关 1.2.2正式施测首先联系各班级辅导员，确认其 所在班级共同上课时间。由2名研究生在课堂上派发问卷，施测前让被试阅读指导语，并签署知情同意书。另外，每个被试都将获得一个唯一的编号，重测时再次填写。被试填答完毕后当场收回。 1.31.3.1 工具 强迫量表修订版（Obsessive-CompulsiveIn- 包括18个项目，采用 注：*所有P0.01。 ventory-Revised，OCI-R） 0~4的5点计分，0代表“一点也不痛苦”，4代表“极 度痛苦”，分数越高表明体验到的痛苦程度越高。 1.3.2帕多瓦量表（PaduaInventory，PI）包含60 个项目，采用0~4的5点计分，0代表没有，4代表极重，分越高表明强迫症症状越重。钟杰等人修订的 PI中文版具有与国外类似的四因素结构，分别为： 污染/清洗、检查、思维失控与怀疑感、受驱使与行为 失控感，具备合格的信度。 注：*P0.05，**P0.01 1.3.3流调中心抑郁量表（CenterforEpidemiologic StudiesDepressionScale，CES-D）包括20个项目， 采用1~4的4点计分，1为偶尔或无（少于1天），4为多数时间或持续（5-7天），分数越高表明抑郁症状越严重。章婕等人已为该量表的中文版建立了全国城市常模，信效度指标良好。 2.3描述性统计、内部一致性和性别差异 中文版OCI-R总量表的平均得分为10.10± 9.12。各分量表得分情况如下：清洗分量表1.24±1.81，检查分量表1.25±2.89，排序分量表1.61±1.94，强迫观念分量表3.31±2.95，囤积分量表1.80±1.81，精神中和分量表0.90±1.62。 中文版OCI-R总量表的Cronabachα系数为0.895，各分量表的Cronabachα系数分别为：清洗0.658、检查0.756、排序0.738、强迫观念0.826、囤积0.593和精神中和0.657。 除强迫观念量表外，男生在总量表和其他分量表上的得分都显著高于女生。见表2。 1.3.4Zung焦虑自评量表（ZungSelf-RatingAnxi-包括20个项目，采用A~D的4点 etyScale，SAS） 计分，A为没有或很少时间，D为绝大部分或全部时间，分数越高表明焦虑程度越高。陶明和高静芳曾对该量表中文版进行修订，信度和效度均佳。 1.4统计方法 量表结果使用SPSS16.0进行描述性分析、t检 2.4重测信度 中文版OCI-R总量