交叉询问技巧全攻略.doc

精品文档 精品文档 PAGE PAGE8第PAGE页码8页/总合NUMPAGES总页数8页 精品文档 PAGE 交错询问技巧全攻略 　　法庭之上，唇枪舌战亦有其道，经过有技巧的发问获取信息、靠近真相，是律师们应当具备的重点技术。下面是我为大家收集对于交错询问技巧全攻略，欢迎借鉴参照。 　　交错询问的基本含义 　　交错询问制度起源于英美法系的法庭检查程序，集合体现了抗衡式诉讼模式的特点。交错询问有广义和狭义之分。 　　广义的交错询问，是指由双方当事人主导、对本方及对方证人进行询问的法庭言词凭证检查制度，包括主询问(亦称直接询问)、反询问、再主询问、再反询问等阶段。 　　狭义的交错询问，仅指一方当事人对对方证人进行的反询问。这里的证人，也包括专家证人、被害人及放弃沉默权出庭作证的被告人。为免观点杂乱，本报告在广义上使用交错询问一词。 　　经过对证人的交错询问，实现对证人证言的有效质证，有助于法官和陪审团对证人证言的真切性作出正确评论。交错询问对于查明案件事实具有重要价值，被称为"发现事实的最伟大的法律装置"。 　　同时，交错询问还有重要的正当程序意义。美国宪法第六修正案规定，在所有的刑事指控中，被告人享有与不利于自己的证人进行对证的权利。交错询问制度实际上是被告人对证权的详细体现。只管纠问式庭审模式同样也能发现事实，甚至有时更为有效，但应当说，交错询问制度对被告人的权利保障体现得更为充足，对正当程序原则贯彻得更为彻底。 　　交错询问的一般次序 　　交错询问需要严格按照"主询问——反询问——再主询问——再反询问"的次序交替进行，每一阶段都有不同的侧重点。 　　一是举证方主询问。恳求传唤证人的一方首先对本方证人进行询问，主要目的是支持本方的诉讼主张与待证事实。 　　二是对方反询问。针对主询问中证人陈述的纰漏或弱点，对方对该证人进行质疑、质询，这是交错询问的重点环节，也是其精华所在。反询问的目的是攻击对方的主张，降低对方证人证言的可信性，削弱对方证人证言的证明力，或许惹起法官或陪审团对证人证言和待证事实的合理思疑。 　　三是举证方的再主询问。反询问结束后，举证方能够再次询问，目的是对反询问中出现的问题、质疑进行解释说明或许补充改正，以维护和恢复证言的证明力，抵消反询问引发的不利影响。为保证庭审效率，往常将再主询问的内容限定在主询问和反询问的事项范围之内，经过法庭许可的则不受此限。 　　四是对方再反询问。再主询问完成后，对方能够针对证人在再主询问时陈述的事项进行再反询问。 　　由于美国刑事诉讼采取的是当事人主义，控辩双方同等抗衡，法官居中裁判，所以双方开展交错询问时，法官的主要职责是引导交错询问顺利进行，并在双方对详细事项发生争议时进行判决，一般不会对提问进行干涉，只有在交错询问作用难以发挥或许造成诉讼时间浪费等情形下，法官能够依职权予以干涉。 　　交错询问的主要规则 　　一、听说凭证清除规则 　　对案件事实有所认识的证人在庭审现场以外经过制作书证或录音等方式提交的证言，包括警方制作的被告人供述笔录、证人证言笔录等，都不得作为凭证使用，只有在法庭上接受控辩双方交错询问的证人证言(含被告人供述)才能作为凭证使用。 　　听说凭证清除规则是交错询问最重要的基础性配套规则。正是因为清除了庭前书面证言的凭证资格，才使证人出庭变得必要和可能，进而为交错询问确立基础。自然，听说凭证清除也存在例外，如死者生前所作的陈述、控辩双方均无异议的听说凭证、在先前诉讼中提供的凭证、官方记录，等等。 　　二、禁止询问无关问题规则 　　交错询问的内容，必须集合于控辩双方的争议焦点问题，防止因询问与案件无关系的事实误导证人、影响诉讼效率。对于控辩双方认为对方发问内容与本案无关而提出异议的，法官应当判明情况并予以支持或许驳回。如果法官认为控辩双方的提问与案件无关、重复，能够予以提示或许遏止。 　　三、禁止诱导性主询问规则 　　所谓诱导性询问，是指发问一方并不经过提出开放性问题的方式对被询问人进行询问，而是使用诱导性或暗示性的询问语言，进而有目的地让被询问人作出发问者预期的回答。 　　简单讲，诱导性询问的问题包含了答案，被询问人能够用"是"或许"不是"来回答。一般来说，主询问禁止诱导性询问，这是因为，被询问人是本方证人，与发问人持合作态度，发问人不经过诱导性询问也能够得到想要的答案。 　　而反询问则能够进行诱导性询问，此举有助于寻找对方证人证言的破绽并加以反驳。如果证人经过诱导性询问仍旧坚持原来的证言，并对反询问人提出的质疑作出合理解释，其证言的真切性就可以获得相信，否则就会大打折扣。 　　但据美方专家介绍以及我们观摩的庭审情况，主询问一方以诱导方式发问，对方未提出反对的，法官也不会干涉。这是由于主询问一方使用诱导性问题进行发问，有诱导证人嫌疑，实际上不利于客观展现本方证人