传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤临床对比分析（基础医学范文）.docVIP

传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤临床对比分析（基础医学范文） 文档信息 属性： F-00NLRP，doc格式，正文4111字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 作者： 佚名 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：子宫肌瘤；腹腔镜下剥除术；传统剥除术；疗效对比 2 1 资料与方法 3 2 结果 5 3 讨论 5 [参考文献] 6 论文原创声明（模板） 7 论文致谢（模板） 8 正文 传统剥除术与腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤临床对比分析（基础医学范文） 搞要 摘要：目的探讨腹腔镜下剥除术与传统剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法随机选取胶州市妇幼保健院2013年5月―2015年1月期间收治的子宫肌瘤患者94例，按照手术方案的不同将其分为观察组和对照组，其中对照组患者行传统剥除术，观察组患者采用腹腔镜下剥除术进行治疗，对两组患者的临床治疗效果及手术情况进行观察分析。结果两组患者的临床治疗总有效率相比差异无统计学意义（P）；观察组患者的术中出血情况、术后排气时间及其住院时间均明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P）。结论采用腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤，能够有效减小手术创伤，有利于减少患者痛苦，促进其术后恢复，建议在临床上进一步推广 关键字：子宫肌瘤；腹腔镜下剥除术；传统剥除术；疗效对比 [中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）09（b）-0058-02 [Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of conventional versus laparoscopic uterine fibroids cystectomy. Methods 94 patients with uterine fibroids admitted to the MCH of Jiaozhou from May 2013 and January 2015 were randomly selected and divided into observation group （conventional uterine fibroids cystectomy） and control group （laparoscopic uterine fibroids cystectomy） according to operative schemes. We observed and analyzed the clinical efficacy and surgical parameters of the two groups. Results No statistically significant difference was found between the two group in overall effective rate（P）； the intraoperative blood loss， postoperative exhaust and length of hospital stay were significantly better in the observation group than in the control group with statistical differences（P）. Conclusion Laparoscopic uterine fibroids cystectomy can bring less surgical trauma and pain and quick recovery， therefore it should be recommended for further application in clinical practice. [Key words] Uterine fibroids； Laparoscopic cystectomy； Traditional cystectomy； Comparison of efficacy 子宫肌瘤是一种常见的女性生殖器官良性肿瘤，多见于30～50岁妇女。目前临床对于此类患者主要采取手术剥除方法进行治疗，以往多通过开腹方式进行子宫肌瘤剥除，但是由于创伤较大，给患者术后恢复带来不便[1]。随着近年来临床医疗技术的不断进步，以腹腔镜手术为代表的微创治疗手段逐渐得到广泛应用[2]。该次研究为探讨腹腔镜下剥除术和传统剥除术治疗子宫肌瘤的效果差异，随机选取该院2013年5月