民法典案例解析--合同编--典型合同之委托合同.pdfVIP

委托合同 第九百一十九条　委托合同是委托人和受托人约定，由受托人 处理委托人事务的合同。 条文要义 本条是对委托合同概念的规定。 委托合同也称委任合同，是指委托人和受托人约定，由受托人处理 委托人事务的合同。委托他方处理事务者为委托人，允诺为他方处理事 务者为受托人。 委托合同是一种古老的合同类型。古巴比伦 《汉谟拉比法典》就有 关于委托合同的规定。罗马帝政时期出现了委托、代理的法律规定，不 区分委托和代理的关系，认为委托合同必含有代理权的授予。 《法国民 法典》承袭了罗马法传统。自 《德国民法典》以后，各国立法都严格区 分委托合同和代理，一般在总则规定代理制度，在债编规定委托合同。 委托合同的特征是： （1）委托合同是以为他人处理事务为目的的 合同； （2 ）委托合同的订立以委托人和受托人之间的相互信任为前 提； （3 ）委托合同是诺成合同、不要式合同； （4 ）委托合同是否有偿 在于当事人的约定。 案例评析 北京圣邦天马农业科技有限公司与张某某土地租赁合同纠纷案[1] 案情：原告天马公司与被告张某某于2009年12月29 日签订合作协议 书，原告天马公司出具了委托书，该委托书记载内容为：“兹委托张某 某负责管理公司所属养殖水面。委托期间张某某负责所有养殖水面的经 济利益，并完成公司规定的利润。委托期自2011年到2021年” 。关于该 委托书的法律性质，人民法院经审理认为，委托合同是委托人和受托人 约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告天马公司与被告张某某于 2011年1月签订的委托书，基于标题和约定内容及在案其他证据，该委 托书系委托合同性质，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面 履行自己的义务。 评析：民法典第919条对委托合同的定义作出了规定。根据该定 义，委托合同有如下特征：第一，委托合同的标的是劳务；第二，委托 合同是诺成、非要式、双务合同；第三，委托合同可以是有偿的，也可 以是无偿的。本案中，原、被告双方提供的一份盖有原告天马公司公章 的委托书，其上虽无天马公司法定代表人及委托人的签名，也无受托人 张某某的签名，但结合其标题和内容以及其他在案证据，可以看出双方 当事人就“受托人处理委托人事务”形成了一致的意思表示，由此可以确 定，原、被告双方就委托事务已成立委托合同关系。 第九百二十条　委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项 事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 条文要义 本条是对特别委托与概括委托的规定。 根据委托权限的不同，委托合同可以分为特别委托和概括委托： （1）特别委托，是指委托受托人处理一项或者数项特别事务的委托。 例如不动产出售、出租或者就不动产设定抵押权、赠与、和解、诉讼、 仲裁等，都可以进行特别委托。 （2 ）概括委托，是指委托人委托受托 人处理一切事务的委托。例如委托人委托受托人处理其买卖业务或者租 赁业务的所有事宜，就是概括委托。 案例评析 李某某、神华新疆能源有限责任公司委托合同纠纷案[2] 案情：李某某原系神华公司职工。神华公司与煤制油公司签订协 议，约定神华公司受职工委托，以团购方式购买由煤制油公司取得的土 地且由泛华集团按煤制油公司要求开发的商品房。李某某在交纳了5万 元保证金后，神华公司出具收款收据。本案中，李某某与神华公司之间 是何种法律关系是解决本案争议的首要问题。一审法院认为，神华公司 虽与其他单位进行协商，但相对于李某某，神华公司对自己主要义务的 描述为“联系”，同时李某某对神华公司并非房产开发企业是明知的，故 认定双方的法律关系为委托合同法律关系。二审法院认为，李某某与神 华公司之间虽未签订书面的委托合同，但双方之间的权利义务及法律关 系符合委托合同关系的法律特征，并不符合商品房买卖合同法律关系的 法律特征，双方之间系委托合同关系。 评析：根据民法典第920条的规定，委托人可以特别委托受托人处 理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中， 李某某原系神华公司员工，其与神华公司之间除了 〔2014 〕215号这一 对集资建房的性质、参加资格、选房标准等进行明确的文件外，并未签 订商品房买卖合同。同时，李某某对于神华公司并不是集资建房的开发 方、亦不是集资房的建设方，以及神华公司是代表集资购房人完成集资 购房的相关事项是明知的，所以李某某与神华公司所签订的合同为委