终版电子商务法律作业.pdfVIP

案例： 赵某是国内著名拍卖网站的注册用户。 1999年 10 月 1 日晚上， 他在浏览网页时发现一网站正在举办“海星电脑专场拍卖会”， 于是 在阅读了拍卖公告后就参与了竞拍。 经过一番竞价， 赵某以最高价竞 得 3 台电脑，并且该网站公布的拍卖结果中确认拍卖成交。 过了国庆 假期，赵某汇款 1 万余元打算取得拍来的 3 台电脑，但是事情并没有 想像的那么简单。 赵某称当时他在这家网站的“买家须知”中看到拍卖周期是 10 月 1 日至 10 月 5 日，但是在 10 月 8 日他再次上网时， 发现该网站仍 在进行海星电脑专场拍卖会，而且截至日期改为了 10 月 10，他已经 拍卖成交的 3 台电脑正在以他的拍价为底价继续拍卖， 10 月 9 日公 布了第二次拍卖结果。 对该著名拍卖网站出尔反尔的做法， 赵某当即 提出抗议，认为网站违约， 必须承担责任。于是赵某把这家网站的主 办者北京 某电子技术公司和某国际拍卖公司等多家单位告上法庭， 要 求给付他拍得的 3 台电脑费用，赔偿电脑贬值损失 1 万余元， 并承担 诉讼费用。 问题： 赵某拍得的 3 台电脑是否有效？为什么？ \ 分析： 在法庭上，被告某电子技术公司对此事做出答辩称：海星电脑专场拍卖会 原定时间为 10 月 6 日 9 时和 10 月 10 日 9 时，但是由于网站出现故障，导致拍 最新课件 卖系统自动启动， 但是拍卖截至日期并未改变， 网站以 10 月 10 日 9 时前出价最 高者为最终买受人， 而且公司未与赵某签订成交确定书， 因而对他的应价不予认 可，网站不构成违约。 经过审理法院认为，由于赵某的拍卖价低于海星公司电脑的最终成交保留价， 所以他的拍卖不成功， 电脑买卖合同不成立。 但是拍卖成功的误解是由于该拍卖 网站的技术故障导致的。所以法院判决作为网站主办者的两家公司退还赵某汇 款，赔偿利息，并承担本案诉讼费。 我们的观点： 本案发生时被媒体称为“中国网上竞拍第一案”， 足见其影响力和 代表性。本案中是由于网站的系统技术故障引发拍卖合同纠纷， 反映 了 电子商务 作为一个新生事物， 在其技术系统尚未成熟的情况下， 还 很难达到网上用户所要求的方便、 快捷和信用。 由此看来改进和完善 电子商务的网络技术，尽快制定关于电子商务的专门法律规范都是 当 前发展电子商务亟待解决的问题。 另一方面， 在目前状况下， 电子合同的订立仍然可以引用传统民法 和合同法的相关规则作为审理依据。在我国新《合同法》中将电子合 同归入了“书面合同”的范畴加以调整， 因此对于电子合同纠纷可以 援引《合同法》的相关规定加以界定。本案中，由于技术故障导致合 同的一方当事人误认为合同已经成立生效， 并且按照合同的要求履行 了合同义务。在这种情况下，对技术故障负有监督、