21第十章复杂产品(系统)的可靠性评估.pptxVIP

1.MML法第十章 系 统（ 复 杂 产 品 ） 的 可 靠 性 评 估内 容 提 要§10-1 系 统 可 靠 性 综 合 的金 字 塔 模 型 一、系统可靠性综合的金字塔模型示意图 二、金字塔系统可靠性综合评估方法三、金字塔系统可靠性综合评估中 应注意的问题§10-2 系 统 可 靠 性 的 经 典置信 限一、经典精确置信限2.CMSR法二、经典近似置信限3.指数寿命型§10-3 系 统 可 靠 性 评 估 的 一 般 步 骤习 题 十答 案? 因为一个产品往往可看成一个单元也可看成一个系统，从这个角度看，可以用单元产品可靠性评估的方法去评估系统的可靠性。但在实际上，要用一定数量的子样去进行试验。因此对于一些大型系统来说是行不通的。 如我国发射的运行火箭，按抽样理论子样数选十几台并不大，但是我国一共才发射了多少台。 所以根本不能按单元产品可靠性评估的方法来进行评估系统。 工程技术人员还应了解不同于单元产品可靠性评估的系统可靠性评估的方法。 系统的可靠性评估方法是一个比较复杂的问题，同时也是在世界各国研究得较晚、各学派争议甚多的问题。本处我们仅简介一些比较统一的问题。§10-1 系 统 可 靠 性 综 合 的 金 字 塔 模 型 我们知道，任何大的系统均是由若干个分系统组成的，而各分系统由很多单机和部件组成，各单机和部件由很多组合件组成，各组合件由很多材料和元器件组成的。它们之间的关系可以建立一个 金字塔模型。系统分系统单 机、部 件 组 合 件材 料 、 元 件图10-1 系统可靠性综合的金字塔模型 一、系统可靠性综合的金字塔模型任何系统均可建立下列金字塔模型示意图。 对任何大系统的可靠性评估，都必须十分清楚它的构成，只有它的金字塔模型正确和完整，才可能对该系统的可靠性做出精确的评估。二、金字塔系统可靠性综合评估方法 在实验室内进行系统各组成单元的模拟使用试验然后进行系统的少量使用试验 综合两类试验数据，对系统的可靠性进行综合评定。 以上工作从金字塔的最下层，依次向上进行，逐步进行各层次的可靠性评估，直至系统。 这样就可能用极少数次的全系统的使用试验或不经过全系统试验而对大型复杂系统的可靠性做出评估。三、金字塔系统可靠性综合评估中 应注意的问题 (1) 要取得金字塔最底层的试验数据或结论信息，以能利用之逐级向上折合，求出全系统的可靠性； (2) 逐层之间，不同单元组成系统的可靠性模型形式可以不同，它们可能为串联、并联、表决、贮备，一般网络等形式； (3) 各单元的失效分布类型可以不同(见 表10-1)。 在进行整个系统的可靠性评估时都应特别注意到以上三点。§10-2 系 统 可 靠 性 的 经 典 置 信 限 在工程中常认为组成系统的任何一个单元失效都会引起系统失效，故认为系统的可靠性模型基本上是由各单元组成的串联系统。 此处只就成败型单元串联系统的可靠性经典置信限的确定来进行讨论。一、经典精确置信限 系统的可靠性经典精确置信限方法，由于理论实施上尚存在一定困难和争议，至今还未达到工程上的应用。 在使用经典精确置信限时可以比较经典近似置信限方法哪个好哪个坏。因此工程技术人员对其理论应有一定的了解。 1. 公式的推导 设有m个成败型单元串联的系统，设对各单元作 ni 次试验，成功 xi 次。 根据第二章系统可靠性模型理论，若各个单元可靠性为Ri，则系统可靠性R为： 设该系统可靠性的精确置信下限为 ，各单元试验可能出现成功次数的组合事件为集合X（即试验向量）， ，由各单元做 ni 次试验，可能出次的成功次数有ni+1种（即0,1,2,……,ni），所以系统可能出现的集合数N（即最大排序号）为 ：( 10 – 4 ) 该系统可靠性评估的关键是如何用各单元的试验数据（ni , xi, i=1,2,……m）来确定上式R的置信下限RL 。设系统可靠性的置信度为 。 若欲求置信下限 ，集合Xj必须同时满足以下三个条件： (10-1) 则知X集合应为X1, X2,……XN。即Xj (j=1,2,…,N)(1) 精确性: (10-2)尽可能取大值( 10 – 5 )(2) 正则性: (3) 最优性:则最大置信下限集可由下式求出 ：( 10 – 6 )式中以上式中： inf —— 下确界符号；xj——试验观测到的向量的对应集合；xi，k—— 第k个集合中第i个单元出 现试验成功的次数。图10-2系统可靠性框图2.示例 例10-1 设有一个系统的可靠性模型由两个成败型单元串联而成，设对单元1试验10次成功9次，对单元2试验7次成功6次，见图10-2。 设单元1一次试验成功的概率为 R1，单元2一次试验成功的