epc合同价款求偿疑难突破典型案例.doc

EPC 合同价款求偿疑难突破典型案例 案情介绍 2012 年，甲公司在西北某省筹划建设新能源 电站。经相关行政主管部门批准，项目招标严格按《招标投 标法》规定执行，工程设备供应商及施工单位均采用招标方 式确定后，甲公司进行招标。当年 9 月，乙公司与丙公司分 别进行投标。 10 月，甲公司发出中标通知书，乙公司与丙 公司作为联合体中标，乙公司系牵头人。随后，在未签订正 式施工合同的情况下，乙、丙公司进场施 工。后因分包劳 务纠纷，甲公司变更联合体牵头人为丙，并重新发送中标通 知书，此时甲、乙、 丙三方才签署了《 EPC 承包合同》，约 定由乙、 丙组成联合体， 其中，乙公司主要负责设计服务 及 设备材料釆购安装，丙公司负责建筑安装，合同总价款为 2 亿元。 施工合同履行过程中，实际电缆使用量超出合同约定 200 公 里。甲公司在未办理竣工验收手续的情况下自行接收了新能 源电站，并于 2013 年 11 月正式并网发电。 因甲公司在并网发电后长达 3 年的时间里拒绝支付工程款， 故乙、丙公司根据合同约定的仲裁条款，向仲裁委员会提起 仲裁，要求甲公司支付合同价款、合同外工程款以及逾期付 款利息、工期延误损失、律师费等共计 2.3 亿余元。 争议焦点焦点一： EPC 总承包合同的效力及其利弊影响问题 本案中，根据相关行政主管部门的批复，新能源电站的工程 采购及施工应采用招投标方式确定。乙