- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
(一)、
语文模拟考试试题
1、下列词语中加点字的字音和字形都没有错的一项是( )
A、亘古 (g èn) 绊脚石 (b àn) 细水常流 (ch áng) 以逸待劳 (d ài)
B、木讷 (n è) 压轴戏 (zh ú) 兴高采烈 (c ǎ i) 铩羽而归 (sh ā)
C、剽悍 (pi ā o) 炒鱿鱼 (y óu) 不绝如缕 (l ǚ ) 咬文嚼字 (ji oá)
D、渲染 (xu àn) 爆冷门 (b ào) 推本溯源 (shu ò) 秘而不宣 (mì)
2、依次填入下列各句横线处的词语,最恰当的一组是( )
在新农村建没中,要严格保护耕地特别是基本农田, 以新农村建设的名义大拆大建,滥用耕地。
60 年前 ,台湾摆脱了日本殖民统治 ,从那时起 ,台湾回归中国的事实不容否定, 台湾是中国领土不可分割的一部分的法律地位不容 ,更不容挑战。
与会的很多国家认为,严厉打击国际恐怖活动无可厚非, 草木皆兵,随意扩大战争范围,则 轻率。
A、防范
置疑
且/失之
B 、防止
置疑
但/失之
C、防范
质疑
但/有失
D 、防止
质疑
且/有失
3、下列各句中,加点的熟语使用恰当的一项是( )
A、胡锦涛关于社会上义荣辱观的重要论述 ,在全社会引起强烈反响。对“八荣八耻” 荣辱观,不仅要耳熟能详,更要使之成为公民的行为准则和整个中华民族的美德。
B、涉嫌抄袭事件, 花儿乐队的主创人员却是干打雷不下雨, 只承认音乐存在 “瑕疵”, 而拒绝正面回应歌迷的道歉要求。
C、普京总统这次访华,正与中俄互办“国家年”活动不期而遇。胡锦涛和普京将共同出席中国“俄罗斯年”开幕式和中俄经济工商界高峰论坛开幕式。
D、由国际足联和可口可乐公司共同组织的 “ FIFA 世界杯环球之旅” 在北京大学百年讲堂进入高潮。图为北大的一名莘莘学子满怀喜悦地与“大力神杯”真品合影。
4、下列各句中,没有语病的一项是( )
A、2008 年奥运会吉样物“福娃”一经面世,便大受欢迎,但可曾知道,它的图案设计、色彩运用 ,都凝结着美术工作者们的辛勤劳动成果。
B、刚刚去世的著名科学家王选,作为汉字激光照排系统的发明者,他推动了中国印刷技术的笫二次革命,使得汉字编排技术从“铅与火”的时代迈进了“光与电”的时代,因此被人们称为“当代毕昇” 。
C、从“民族英雄”一夜之间沦为“科学骗子” ,这种大起大落,不仅韩国克隆专家黄禹锡本人是一次沉重的打击, 而且让整个韩国科学界为之蒙羞, 更让人类的克隆科学研究遭受了重创。
D、最近,联合国前南问题国际刑事法庭公布了对前南联盟总统米洛舍维奇尸体检查
所做的初步毒物学化验,基本排除了米氏被毒死的怀疑。
5、依次填入下面一段话中画线处的标点,恰当的一组是( )
“画人画鬼高人一等, 刺贪刺虐入骨三分 ”①这是郭沫若为蒲松龄纪念馆聊斋堂写的
对联。 “画人画鬼 ”,指《聊斋志异》的题材内容②它借狐鬼故事来达到 “刺贪刺虐 ”的目的; “高人一等 ”,是评价蒲松龄在文学史上的贡献; “入骨三分 ”,则概括了他在创 作上的成就。今天这节课要学习他的名篇③促织,让我们来看看这个评价是否恰当④
①
A ,
②
,
③
《
》
④
。
B 。
;
“
”
。
C ,
;
《
》
?
D 。
,
“
”
?
(二)、(12 分,每小题 3 分)
阅读下面的文字,完成 5— 8 题。
美丽《诗经》
鲍鹏山
《诗经》是一个谜,它有太多的秘密没有被揭开。可是,它实在太美了,使我们在殚精竭虑不胜疲惫的解谜失败之后,仍然对它恋恋不舍。
《诗经》与我们的距离主要体现在我们对它的无知上。我可以稍微武断一点地说, 有关《诗经》的现有“学术成果” , 大多数是出于推断与猜测。对很多问题我们都各持见解而互不相让。即便有些问题看来已被“公认” , 但那也正是全体的无能为力。我举几个例子。
正如大凡神圣人物总有一个神秘出身一样, 《诗经》的出身也颇扑朔迷离。为了解 答这个问题,便有了“采诗说”和“献诗说”。班固和何休都有“采诗”之说,且都说得极有诗意。但仔细推敲他们的说法,却并无任何历史根据。司马迁就没有这种说法, 《左传》中也无这种说法。但我们却又无力驳斥班固和何休,因为他们的说法虽然缺乏证据,却
是一个合理的推断。更重要的是,否定这个说法,我们并不能提供一个更合理的说法。
与国风“采诗”说相配合的,便是大、小雅的来自“公卿至于列士”的“献诗”。这种说法也只有 《国语》“召公谏厉王”中的一个孤证,且这“公卿至于列士献诗”之“诗,”是否为公卿列士自作也成问题。况且,就一些尖锐的讽刺之作看,像《小雅·十月之交》中对皇父
等七个用事大臣的点名揭批,大约也不是“献诗”的好材料。
《诗经》的搜集固然是一个
文档评论(0)