白色污染中超薄塑料袋含量比例的调查报告.docVIP

“白色污染”中超薄塑料袋含量比例的调查报告 民间限塑政策研究小组 2008年12月 北京 调查背景和目的： 2008年6月1日起实施的“限塑令”政策对塑料购物袋的厚度（及其他产品标准）进行规定，并明确规定“禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋”（《通知》第一条）。据《通知》的条文以及政府有关部门和专家的解释，“限塑令”之所以采取这个措施的原因是因为超薄塑料袋是“白色污染”的主要来源。比如，《通知》的第一段称“······特别是超薄塑料购物袋容易破损，大多被随意丢弃，成为‘白色污染’的主要来源”。这种说法已经普遍被舆论和媒体接受，甚至已出现了“非属超薄的（合格的）就环保”等把“白色污染”简单归结为一定厚度的塑料袋的推断。但是我们至今并没有看过任何一个能证明塑料袋的厚度与进入环境的可能性之间的关联的研究报告，也没有看过对把0.025毫米作为标准的依据的详细解释。 此调查的目的是，通过对散在环境中的塑料袋进行收集和厚度的测量，确定超薄塑料袋的比例，并根据结果，对把“白色污染”归结为一定厚度的塑料袋的假设进行讨论。 日期和时间：2008年12 调查地点：朝阳区嘉铭园小区北边的小北河沿岸一带（地铁5号线大屯路东站与北辰高尔夫球场之间。大概位置为北四环望和桥的西北边。见图表1） 参与人员：袁铭（北京师范大学）、张筱茜（北京师范大学）、毛菊（环境友好公益协会）、池田武（环境友好公益协会） 调查方法： 图表1：调查地点 垃圾转运站 垃圾转运站 北辰高尔夫球场 嘉铭园小区 小桥 树林 具体调查地点为图表1上以红色显示的地方，即小北河从大屯垃圾转运站南边到位于嘉铭园小区东北角的小桥之间那一部分（包括南北河岸）。调查距离大约为600－700米。原来计划在北辰高尔夫球场东边的树林里也做调查，但由于小河边的塑料袋和其他垃圾比我们想象的多，人力也不足，因此这次没有做。 小河南北岸的地形特点可分成：“上方”（垃圾转运站、高尔夫球和小区的铁栅栏外和围墙外，有马路）、坡、“下方”（河边的草地）。所有四个人员先都集中在小河的北岸拾捡塑料袋（和其他垃圾），走到小桥就过河走南岸继续拾捡。四个人的分工安排如下：一个人负责“上方”，两个人负责坡上，最后一个人负责“下方”（后来，我们发现“上方”的塑料袋数量特多，而坡上的塑料袋少，我们让坡上的一个人到河岸“上方”去）。为了避免参与调查者的主观性，我们划定河两岸的一定面积的区域以作为取样的试点，并通知所有人员在自己负责的取样点的所有塑料袋捡出来（特别困难的例外）。 收集塑料袋后，我们用千分尺对收集起来的塑料袋的厚度进行测量。测量时，我们划定测量范围如下：1）0.025毫米以下（不包括0.025毫米）；2）0.025－0.040毫米；3）0.040－0.060毫米；4）0.060－0.080毫米；5）0.080－0.100毫米 调查结果： 在此调查工作中我们共收集了216个塑料袋。图表2和3显示各种厚度的塑料袋比例。 图表2：被取样的塑料袋的厚度（表格） 测量范围（mm） 个数（个） 比例（%） 0.025以下（不包括0.025） 114 52.8 0.025-0.040 56 25.9 0.040-0.060 28 13 0.060-0.080 11 5.1 0.080-0.100 4 1.9 0.100以上（不包括0.100） 3 1.4 总数 216 图表3：被取样的塑料袋的厚度（饼图） 根据“限塑令”的定义，厚度小于0.025毫米的塑料购物袋就属于超薄塑料购物袋。图表2和3显示，超薄塑料袋的比例大约53％。也就是说，就此次调查的地点而言，进入或散在环境中的塑料袋中，大约一半是超薄塑料袋，而另一半就厚度而言是“合格”的塑料袋。 参与调查者的观察结果： 为了了解散在调查地点的塑料袋的原来用途、进入环境的途径等情况，所有参与调查者对这些情况进行观察和记录。他们的观察结果如下： 袁铭（取样点：河岸上方马路边） 从塑料袋的用途来看，有盛装食用垃圾（辣椒粉、果皮等）、衣物、纸巾、电池等塑料袋；从塑料袋的类型来看，有超薄、没有提携功能的包装袋以及诸如与超市销售的塑料袋类似的塑料袋。从所观察的结果来看，在调查地点发现的塑料袋只有极少数是挂在树枝上或是在地表面，这一小部分可能是由于自然原因，如大风才来到此地的，而大部分塑料袋都是装有各种垃圾的塑料袋。 毛菊（取样点：河岸上方马路边） 塑料袋类型：1）垃圾转运站的铁栅栏外 ―― 各种各样的塑料袋子都有，大多数是从市场买菜，水果等塑料袋子（超薄袋子），极少数（0.1‰）是超市里买东西比较厚一点的塑料袋子。也有不少速食包装垃圾袋（来源于行人散步时，边吃边扔）。2）高尔夫球围墙外 ―― 几乎全部是超薄袋．有很多小的白色透明的超薄塑料袋（袋子的大小是：把成年人一对手掌并在一起的所形成图形的大小